中国电商巨头京东集团创始人刘强东涉嫌性侵留美女大学生一案，在中美两国舆论场引发诸多关注。其律师近日对受害女子之说法，提出异议。明州检方至今仍在考虑全案。
刘强东性侵案件在持续发酵（图源：VCG）
综合媒体12月21日报道，刘强东的律师布利斯伯斯（Jill Brisbois）表示，该女学生版本的事件说明，充满未经证实的信息，而这些消息很明显有目的。
而CNN19日的报道则指出，明尼苏达州亨内平郡检察官办公室，至今仍在权衡是否起诉刘强东强暴罪，刘强东是中国主要的科技产业代表之一，检察官的决定，将可能为京东集团JD.com带来全球性的冲击。
报道称，记者检视过部分女学生在9月10日的向问案警方部分供词的录影。在录影中，女学生的说法详述与刘强东的一个小时的接触，刘不停试图强迫她发生关系，最后得逞。刘强东的律师强否认女生的说法。
律师布利斯伯斯发出声明表示，因为案子还在调查中，刘强东无法在媒体前为自己辩护，她希望大家等待检察官的决定，而不是继续对事件做出片面及不正确的描述，她说，当所有相关证据披露时，刘强东的清白和整个事件就会水落石出。
指控刘强东强暴的女学生，目前就读明尼苏达大学，其律师说，女学生来自中国富裕家庭，而且她是一位有成就的钢琴家。
有一种观点认为，如果明州检察官起诉刘强东，将会引发一场混乱的法律战。首先中国与美国没有引渡条约，这可能使当局很难将刘强东带到明州受审。
此外，当下美中关系正处在微妙时刻，刘强东案是否提控都可能引来关注与批评，目前华府正忙着处理华为孟晚舟的案件。
另据报道，种种迹象表明，美国检方或做出不起诉的决定。因为强奸属于刑事案件。对于刑事案件，检方有权自主做出是否起诉的决定，或者在起诉后撤诉，独立于受害人的意愿。检方在考虑是否起诉时，会考虑“证据强度”。“证据强度”直接决定胜诉概率。而“证据强度”，又取决于检方能从警方所提交的证据中获得多少有利信息，能掌握多少有利证人，能否回应辩护一方提出的“合理怀疑”。
而且在刑事案件中败诉，也会带来诸多舆论压力，检方自然不愿意打一场证据薄弱，注定会失败的战斗。
在美国，刑事案件的定罪标准是“排除合理怀疑”，这一标准同样适用于强奸案。
0
