中共的会议，没有一个不是隆重举行、隆重召开、胜利闭幕的，没有一个不是"团结的大会、胜利的大会"，领导在会上发表的没有一个不是"重要的讲话"。星期二举行的"庆祝改革开放40周年大会"正是这样的会议，新华社说"隆重举行"，主持会议的李克强也请习近平发表"重要讲话"。
中共是由无数派系组成的庞大利益集团，由身居高位代理人替派系保护及争夺利益，且一切黑箱作业，到分赃完成、各派利益被摆平了，就会召开"团结的大会"，以示党内达成共识，全党团结一致为伟大目标奋斗。这是做给全国人民看的政治骚，让大家看到团结的共产党，鼓励各界追随他们。这就是"团结的大会、胜利的大会"的由来。
今次改革开放40周年纪念大会呢？不仅不团结，各人脸上，包括习近平都没半点胜利的喜悦。如何体现大会的团结呢？首先是出席者有否囊括各派系的代表人物，其次就是领导人的发言能否兼顾各派诉求。虽然官方新华社报道说，除了在位中央领导人，党政军群、各民主党派、全国工商联、无党派、老党员、老干部、港澳台侨及群众等的代表、驻华使节、外国专家代表3,000人参加大会，跟以往的中共高规格大会并没分别，但最能体现党内团结的一众元老，竟然连一个也没现身，这就令人啧啧称奇了。
元老多是各派系幕后话事人，在这种大会露面，除了显示他们尊崇的地位，还要提醒各方他们还有影响力。可是，今次大会他们竟然集体缺席，不仅有别于十年前的改革开放30周年纪念大会，就是其他中共大会也不曾发生过。而几可肯定，并非他们要抵制，而是没被邀请。他们平日就千方百计露面，怎会主动放弃这个让各界知道自己仍然存在的机会？若只是部份元老缺席，尚可能是他们跟习反目而杯葛大会，但不可能全都不赏脸呀！
他们不获邀请的具体原因，外界不得而知，但由此看出习与元老的关系是何等紧张！事实上，不请他们与会，于情于理都说不过去。改革开放40年是连贯的过程，纪念大会就是总结经验，展望未来，而习的发言也是如此。回顾改革开放历史必然要向前辈致意，而元老为此作出贡献（至少党内是如此论述），因此让他们出现在主席台，接受会众掌声不是顺理成章吗？难道为令习近平定于一尊、成为唯一主角，连基本的党内伦理也不顾了吗？这不是彻底暴露党内严重分歧甚至分裂的大会吗？
淡化邓功绩 与元老交恶
除了江泽民、胡锦涛等元老集体缺席，奇怪的是，邓小平家属也没现身大会。纪念改革开放的大会却少谈避谈邓小平，那可以纪念甚么？改革开放已跟邓小平划上等号，这样的纪念大会，即使不向胡耀邦、赵紫阳等改革派功臣致敬，也必须向邓高唱赞歌。但习在讲话中仅七次提及邓小平，而提到毛泽东五次，马克思更有十二次之多。习在发言提到邓小平推动改革开放时，并没用上官定的"改革开放总设计师"称号，而是说"在邓小平同志领导下和老一辈革命家支持下"。显然，这即使不是刻意"去邓化"，也是淡化邓功绩的纪念大会。
事实上，京城早有传言谓习与邓家交恶，这次纪念大会进一步印证此说。邓家可不仅是邓小平一家，而是一群与邓家关系密切的红色家庭及元老家族，由此可见，习跟部份红二代的关系也是非常紧张，团结之说从何谈起？
至于胜利的大会，意思就是会议结果得到各界认同，以达致表面的和谐。但习在大会的发言令外界大失所望，原以为他会藉此宣佈重大举措，将改革及开放推向一个新高度，以挽救日渐衰弱的经济及应对中美贸易战而陷入的危机。可是，习的讲话通篇都是口号，陈义甚高，却空洞无物，不仅没重大举措，且立场保守，民族主义色彩浓厚："必须毫不动摇巩固和发展公有制经济"、"该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改"、"没有可以对中国人民颐指气使的教师爷"等。这又岂是在推动新一轮的改革开放。结果，当天的上证指数下跌了0.82%，而各界评价也多是失望。没有成果之余还有反效果，不是失败的大会是甚么？又或者，这只是习近平一人胜利的大会吧。
上下一心的中共尚且不一定能打赢中美贸易战，更何况是分裂的、互相扯皮的中共？习近平连党内各派也摆不平，还想摆平特朗普？
0
