中共资深党员、毛泽东兼职秘书、前组织部副部长李锐的去世引发中国舆论界热议。这位前中共高级官员一生坎坷，早年投身共产事业，中年屡遭党内迫害，晚年幡然醒悟，呼吁民主宪政，公开批评中共现任最高领导人。盖棺定论之际，我们如何公正评价李锐的一生？他是中共的叛逆者还是同路人？
《北京之春》荣誉主编胡平说，李锐的官方悼词难写，如果不写他的自由化错误就是在“美化”他，写上又会给他的国际声望增添光彩。民间对他的评论以赞扬为主。也有人说，他作为中共的资深官员没有退党所以不是民主派，我不赞同这个观点。
放眼全世界，很多都是体制内官员参与对统治阶层的民主改革，所以我们不该排斥他们，而是理当表示尊重。李锐先生是当之无愧的宪政民主派的优秀代表人物。他是中共的同路人也是叛逆者。59年庐山会议之后很多疑惑，彭德怀为什么变成人民敌人？毛说他们本就不是无产阶级革命家，是混进队伍的小资民主派，不是革命者而只是我们的同路人。这些人在中共建政之后的阶段就开始格格不入，最终“走向革命的反面”。
其实，李锐这样的老革命是“两头真”。从前信仰马列共产，但是也有资产阶级的民主思想与理念。建政后，他们与彻头彻尾的革命派之间的摩擦开始见涨。所以，李锐也是叛逆者，而且越是晚年越深刻。他去年4月接受美国之音采访时，对毛对历史和对习都是严厉批评。他作为资深体制内官员，对中共的批评和认识都是深刻和透彻的。 他一生漫长，亮点很多，50年代反对三峡工程上马，反对庐山会议，北大荒差点饿死，秦城监狱8年监禁，改开复出后支持胡赵路线，等等，一直坚持到去年进入病房还发出坚持宪政民主理念的声音。他不停自我超越和提升，对毛的评价等都是这样。越到晚年越精彩，达到一生的高峰，这点很突出。从他一生的历程看，一生就是亮点。
历史学者、独立时评人章立凡说，说到统治者要秩序的问题，宪政也是秩序，统治者搞宪政也是建立秩序，他们为保证自由也需要建立秩序。毛当年说过要宪政，很多人相信并拥护他和帮助他建政。实际上，他不要宪政，只要统治集团的自由而剥夺百姓的自由，甚至随着他权力日益扩大，统治集团内部的自由也被剥夺，只有毛自己的自由还在。
李锐先生和他的群体主张宪政，主要由于文革时期毛的滥权和独裁也伤害了中共自身，所以一部分人痛定思痛想要民主。不过，党主立宪和君主立宪不同，立宪既约束民众也约束执政党。中共十三大提出党在宪法范围活动，以及废除领导人终身制，都是要建立宪政秩序。这些在89·64后不再提起，但是不等于说没有人主张。李锐们在位时也主张宪政，不仅改开时主张，尤其在89之后仍然主张。
所以，我们不能认同李剑芒先先生所说的，他只是在掉出统治集团后才追求自由的。他留在党内也没有自由，不过，认为留下影响更大可以有更大发言权来主张宪政。他是中共高层历史的亲历者，从反对三峡被毛赏识被钦点为秘书，到参与高层活动。他对对中共党史的巨大贡献体现在他所著的《庐山会议实录》上。这是第一次有人从高层决策过程的角度，解析那次会议，使得它成为很多人研究中共党史时的必读之书。它使得我们得以立体考察中共内部高层政治斗争。李志绥则是写毛生活的一面。他们两人分别从两个不同角度提供人们对毛的深入观察。他的观点是，中共问题的重点是政治问题，提出了体制内最深刻的问题。
0
