华为周三（6日）向德州东区联邦地区法院递状，控告美国政府禁止联邦机构采购华为产品违反美国宪法，被国际舆论视为恶人告状，有学者分析，华为状告美国政府的举动存在风险，不仅很可能徒劳无功，还将华为置于更危险的处境。

美国《自由亚洲电台》报导指出，美国斯特拉大学法学教授古举伦（Julian Ku）表示，华为状告华府此一极具攻击性的行为，把自己拉进了美国司法系统，他强调，这为美国政府要求华为公开他们的企业做法提供了途径，可能导致华为在美国险峻的局势更加不利。

《自由亚洲电台》进一步引述从事宪法研究的美国法律学者看法，表示华为控告美国政府违宪，但由于华为方面能提出的合理法律依据不足，这场诉讼很可能在审前动议阶段就通过简易判决而不了了之，"连庭审都到不了，就被法官判定无违宪行为"。

美国圣路易斯华盛顿大学宪法与政治学教授刘岱伟认为，华为此举虽可视为一帖公关勐药，试图改善西方国家此前累积的负面看法，但他强调，华为针对美国国防授权法案提出的3项违宪指控通通站不住脚，不看好华为最终在此案中得利。