谈到中共领导人南巡，人们普遍指的是邓小平1992年南巡，但大家忽略另一次改变中国命运的南巡，那就是1971年毛泽东南巡。毛泽东在1971年8月进行了一次惊心动魄的南巡，其目的很明确，就是要废掉林彪。1970年8月，在庐山会议上，毛林冲突公开化。毛泽东顿时感到自己打了一辈子鹰，却给鹰啄了眼睛，林彪才是他身边的赫鲁晓夫。由于林彪在军队根基深厚，所以，废了林副统帅的接班人地位并不轻松。毛泽东通过一方面大搞批陈伯达整风，另一方面揪住林彪嫡系大将们的检讨不放，一直希望从中引导出一个批判林彪的结果。然而，军队中几乎没有人能领会毛泽东的意图。你想林彪作为毛的接班人可是写进了党章，谁会想到毛林兄弟之间会反目成仇。
毛泽东着急了，不得不御驾亲征，从1970年8月15日开始南巡到9月12日返回北京，前后28天。毛共召见沿途地方党政军大员13次，其中军队系统的人占了重要比例。他采取了预先定罪、上纲上线的方法，反复向各地的军方大员们讲党内的路线斗争如何激烈，明白无误地向他们表示，1970年8月庐山九届二中全会上的事是党内的第十次路线斗争，是两个司令部之间的斗争。毛泽东在与这些党政军大员的谈话中将矛头直接指向林彪，其批林的调子甚至远高于当年打倒刘少奇的程度。毛泽东的南巡最终将林彪逼上了绝路，惨死在温都尔汗。但林彪的死也使毛泽东苦心经营的文化大革命走上了穷途末路。我们可以说，1971年毛泽东的南巡终结了十年文革浩劫。
我们再谈谈1992年的邓小平的南巡。1992年1月18日至2月21日，邓小平带着家人先后赴武昌、深圳、珠海和上海视察，沿途发表了重要谈话。邓小平南巡的背景是“六四事件”造成的西方各国政府对中国的经济制裁，外商停止对中国进一步投资，甚至抽逃资金。经济下滑、市场疲软、生产萎缩。江泽民、李鹏在陈云等保守派支持下，政治上明显左倾。邓小平的改革开放政策面临终止的危险。他决定利用自己尚存的余威，通过南下视察，启动新一轮改革开放，以地方倒逼中央。18日上午，列车到达湖北武昌火车站。邓和湖北省委书记关广富等人就在月台上谈话。他的讲话精神为：只有改革开放才能救中国，胡耀邦、赵紫阳在经济工作上的成绩应该肯定。发展才是硬道理，不要争论社会主义和资本主义。经济发展要保持一定速度。左的思想影响恶劣，谁不改革谁下台。关广富立即将邓小平的话转告给了江泽民。当江泽民得知邓小平的讲话不由大惊失色，方知大祸临头。圆滑老练的江泽民急忙政治转向，明确表态支持改革开放。由此，中国拉开了市场经济体制改革的序幕。由于关广富救驾有功，所以，尽管关广富及儿子关帅贪腐严重，江泽民仍投桃报李，均予以了保护。
在中美贸易战持续升温、中国经济下滑的大背景下，社会各界的焦虑和浮躁情绪此起彼伏，整个社会充满了迷茫和消极。2018年10月22日，习近平抵达广东珠海市，考察了横琴新区高新技术片区，以及粤澳合作中医药科技产业园和格力集团。23日上午，他出席了港珠澳大桥开通仪式。24日上午，习近平在广东自由贸易试验区深圳前海蛇口片区考察调研。
为什么人们会将习近平的南方考察与26年前邓小平的南巡联系起来？一是习近平2012年底出任中共总书记后，曾南下广东，先后视察了深圳、珠海、佛山和广州等地。习近平在行程中多次强调“力推改革坚持开放”，并形容改革开放是“决定中国命运的关键一招”。由于当时习近平南巡行经路线，和1992年邓小平南巡路线中的广东段大致相同，由被认为是中共改革派的政治局委员汪洋陪同，被媒体称为“新南巡”。但习近平执政6年来，人们并没有看到任何改革开放的迹象，相反中国正在脱离改革开放的轨道。
今天习近平的确面临着邓小平当年相似的问题，是继续改革开放还是闭关自守？如何理解习近平的南方之行？它与邓小平1992年南巡有何异同？中国有可能再次掀起改革开放新的浪潮吗？我与观众朋友们一起分析一下：，我们再回到今天的主题，如何评价习近平的南方之行？此次，习近平南方之行没有出现人们期待的重启改革开放。他在不同视察点的讲话，强调中国有逢山开路的奋斗精神，又呼吁企业要自主创新，重申走中国社会主义道路的四个自信。他称港珠澳大桥是一座圆梦桥、同心桥、自信桥、复兴桥。我认为，习近平的南方之行与邓小平南巡没有可比性。尽管与邓小平当年所面临的情势相比，习近平所面临的局势更为险峻。在国外，有美国川普政府在贸易等方面的一再施压；在国内，一方面有中共各利益集团的纷争、搅局，甚至出现反改革声音，要闭关锁国，自力更生。另一方面“国进民退”更为彰显，经济不景气，股市、房市惨淡，制造业下滑，人民币持续贬值，各种恶性事件此起彼伏。
在这严峻的历史关口，中国向何处去？无疑考验着习近平。当年邓小平的话尤闻在耳“不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条”。习近平此次南方之行可能重启改革开放吗？答案是不可能。首先，习近平今天的困境是他本人一意孤行造成的，与邓小平当年受陈云等保守派制肘完全不同。习近平走上政治舞台时，尽管中共统治危机四伏，但根本问题在于政治体制改革的滞后性造成的。习近平应该顺应历史潮流，开启宪政民主新时代。但他却逆潮流，走了一条否定邓小平改革开放的路，邓小平是改革开放的倡导者，而习近平是改革开放的否定者。其次，邓小平改革开放是对毛泽东极权主义路线的否定，习近平则是毛泽东极权主义路线的回归。邓小平主张国家领导人限任制、党政分开、政企分开、集中领导、反对个人崇拜、健全法制；习近平却主张国家领导人终身制、党对国家的绝对领导、个人独裁制、个人崇拜造神运动和人治。外交政策上，邓小平主张对美国开放、韬光养晦，融入世界贸易体系；习近平却主张中美分治世界、走近世界舞台中央和自力更生。邓小平与习近平相同点都是要维护共产党的红色江山，但他们所走的路完全不同。
习近平南方之行的目的是什么？我认为，就是稳定民营企业家对经济前景的信心，宛如一次政治秀。但不幸，屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇顶头风。习近平的南巡吓死了澳门中联办主任郑晓松，而郑晓松的惊人一跳又吓坏了习近平，使他感到南方之行充满不吉利和凶险。此次南方之行，习近平感到很抑郁，他的新极权主义无人喝彩，人们仍然走在邓小平改革开放的道路上。习近平尽管掌握了绝对的权力，但他得不到军心、官心、企业家心、知识精英心和底层群众的民心，可谓五心尽失。他没有毛泽东、邓小平当年那样的威望和影响力，他既改变不了世界，又运作不了这个体制。何去何从？他自己也很迷茫、抑郁。
最后，我们总结一下，毛泽东1971年南巡是他极权主义狂舞的最后表演，终结了十年文革灾难。邓小平1992年南巡开启了市场经济的序幕，也带来了权贵资本主义的疯狂。习近平2018年的南方之行与改革开放没有关系，宛如一场政治时装秀。习近平不改弦更张，将步他的恩师毛泽东的后尘，斗争一生，疯狂一生，最终声败名裂。今年是戊戌年，也是改革开放四十周年，注定是一个不平凡的一年，习近平的南方之行会是他新极权主义走向末路的转折点吗？我们拭目以待。
0
