4月份，复旦大学特聘讲座教授、国际经济交流中心副理事长黄奇帆先生在复旦大学做了一场主题为”新时代，国际贸易新格局、新趋势”的讲演。在讲演中，黄奇帆先生提出了三O原则，并表示如果实施三O原则，等于第二次入世。
黄奇帆先生的言论很快引起民众广泛关注与讨论，因为自去年3月份以来，中国与美国的已经持续1年有余，在这样的背景下，任何关心中国经济前景的人都有焦灼心理，也对贸易谈判反复拉锯与争议产生了疲倦，期待刮骨疗毒般的或者说毕其功于一役的重大动作……
显然，三O原则的提出迎合了市场的期待，三O原则会不会成为打开中美贸易摩擦死结的一把金钥匙？如果中国实施三O原则会对普通民众造成什么影响？我们又应该怎样正确认识三O原则？
带着相关问题，我约访了浙江工商大学经济学院教授、经济学博士先生，得到了以下精彩回答：
01
达康：”近期，黄奇帆先生在复旦大学的演讲中提到了O、O、O壁垒的三O原则，您认为中国需要将三O原则作为贸易的基础或者说底线吗？”
朱海就：”三O是本来就应该有的常态。三O只是恢复被扭曲的状态。无论中国还是美国，都要将三O原则作为贸易的基础，因为只有这样才是”公平的”贸易。贸易不应该有Q力介入，ZF的作用是保护合法权力，而不应该介入经济活动，有自己的独特利益。一旦ZF介入经济活动，纠纷就会产生。国家间的贸易纠纷源于重商主义和对私有产权的破坏。三O是ZF退出经济活动的体现，当然三O还不够，未来还应该使用健全货币。”
02
达康书记：”如果实践了三O原则，您认为中国经济会不会得到更高速度的增长？”
朱海就：”一定会。三O原则消除了各种TQ，会促使企业家才能得到更为充分的发挥，这是经济增长的根本动力。我们知道补贴维持低效的生产，阻碍创新。三O原则还会使价格更好地反应供求，使价格机制的作用得到更好发挥。另外，三O原则扩大了市场范围，会产生更深入的分工。”
03
达康书记：”请问在实践三O原则之后，对中国企业会带来什么冲击？”
朱海就：”民营企业具有很强的适应能力，不要担心。原先通过关税补贴保护的国企会受冲击，当然低效的国企本来就不应该维持。三O原则会迫使中国改变ZD结构，ZD结构调整后，经济效率会大幅改善。”
04
达康书记：”请问在实践了三O原则之后，对会造成什么影响？”
朱海就：”极大地改善者福利，首先，O关税可以使消费者以更低的价格买到更多样化的国外商品。其次，O补贴可以增加消费者收入，因为补贴来自消费者税收，O补贴会推动减税。更为重要的是三O原则促进了市场竞争，消费者会从竞争中得到好处。”
05
达康书记：”您觉得中国实践三O原则的最大阻力是什么？”
朱海就：”一些错误的认识是主要的，比如包括：一，没有认识到个体的利益在于市场，而不是特定主体。二，错误地认为适当的贸易保护有利于自己。三，盲目排外的集体主义和。四，把国家作为贸易的分析单位。还有就是既得利益者的阻挠。”
06
达康书记： “请问中美之间的贸易摩擦，会不会推动中国在贸易政策上实行三O原则？”
朱海就：”事实上，只有推动三O原则才可能较好地解决贸易摩擦。其实面对贸易摩擦，只有两个选择，要么继续升级，鱼死网破，走向对抗和封闭，要么回到的法则，在这一法则基础上实现和平共处，自由贸易和自由往来。显然，后者才是明智的。”
07
达康书记：”鉴于黄奇帆先生的背景，请问他在复旦大学的演讲，是否可以解读为他是在替ZF对外释放今后会深化开放的信号?
朱海就：”自由贸易不仅对贸易本身提出改革要求，对经济活动其他方面也提出要求。自由贸易应该是法治下的自由贸易，即国家服从于自由市场法则下的自由贸易。因此，如按照三O原则达成贸易协议，这本身就是一次重大的制度改革，如达不成则可以视为改革失败，错失改革良机。借助贸易摩擦问题，顺势推动改革，可以说是千载难逢的机会。贸易摩擦会促使人们反思过去一段时间以来存在的问题。”
08
达康书记：”您觉得当下人们对关税最大的误解是什么？”
朱海就：”恐怕是李斯特那种历史学派的观点，即认为一定的保护对幼稚产业的发展是有利的，应该等这些产业发展壮大后再开放市场。”
09
达康书记：”您认为在美国对中国商品加征关税之后，中国要不要发起反制也对进口的美国商品加征关税？
朱海就：”不需要。支持单边自由贸易原则，自由贸易不以对方也给予同等地位为前提。对美国进口收关税是惩罚本国消费者。阻止他国商品进入本国，也就减少了本国产品的市场。对他国开放自己的市场，也就扩大了本国产品的市场。”
10
达康书记：”您认为美国对中国商品加征关税，迫使中国接受三O原则的贸易协议，是在阻碍自由贸易还是在推动自由贸易？”
朱海就：”三O原则是符合自由贸易的，也符合大众的利益，如中国接受三O原则，那就是促进了自由贸易。因为自由贸易促进公众利益，接受三O原则也是与ZF自己”促进共同富裕的目标”是相吻合的。因此，ZF应该下决心尽快接受三O原则。”
0
