美促中共开放互联网 南华早报说漏嘴？

　　香港“南华早报”披露中美第10轮贸易谈判“崩盘”内情，是因美方向中方提出开放互联网，而中共不接受。对此，法广30日刊文质疑，南早是不慎说漏了嘴？还是脑进水？这是一个值得思考的重大信息。

　　报导质疑说，作为全球唯一对互联网进行严厉管制的国家，中共的网络“防火墙”已然成为中南海世世代代“岁月静好”的必要条件，而美国竟然要求中共开放互联网？

　　连美方都没有公布此信息，一家中共对外喉舌却竹筒倒豆子，难道《南华早报》忘记了“底线思维”，不慎说漏了嘴？还是脑进水？

　　报导认为，这是一个值得思考的重大信息。美方要求中共“完全开放互联网”这一消息的敏感度毋庸置疑，立即引起舆论哗然 ，有人质疑披露这一消息的真实性，尚需求证。也有中国网民力挺美方的要求合理，因为中国人一直渴望开放网络。

　　外界认为，“南华早报”具有中共派系背景，针对敏感议题可在“主子”需要的时候，有披露来自中南海信息的独家权威性。

　　南早高级黑？还是低级红？

　　美方指责中方在贸易谈判的最后关头悔棋“要重新谈判”。美国总统川普一怒之下，于5月5日宣布，将2000亿美元中国产品加征关税，且警告对余下3000多亿美元中国商品加征关税。

　　《南华早报》立即刊文说，习近平对双方已经达致的协议草案不满意，要求他的团队修改协议，并表示：“将对所有可能的后果负责”。

　　这句凸显习式话语风格的“金句”传言，不太会引发怀疑，甚至得到美国纽约时报的认同说：中南海里没有第二人有习近平这么大的勇气。

　　几天后（5月13日），中共政治局召开会议，习近平征求其他24名政治局委员对美国“最新要求”的看法。

　　法广报导说，有心人马上明白：习近平不仅没那么信誓旦旦自称为贸易战负全责，而且很可能对南早的报导动了怒，这是谁要把“定于一尊”抛出来的，算是高级黑？还是低级红呢？

　　南华早报的“中国故事”没讲好

　　南早28日的文章也许是想挽回习近平负全责一说给习近平造成的不利影响，但似乎这个“中国故事”仍没有讲好。

　　报导说，因为刘鹤谈判团兴师动众和美方谈判超过10轮，协议内容也一条条谈出来，写出来，翻译出来，反反复复，其间若无“习一尊”点头是万不可能的。怎么可能是到最后关头才发现到处都是问题，必须推倒重来呢？

　　此外，在中共政治局成员13日开会前，川普已把加税子弹上了膛，说什么也晚了。讲故事，最忌讳时间的错乱。

　　报导说，南早是英文报纸，面对国际读者，但敏感消息“出口转内销”的速度也是飞快。该文初衷可能是为“习一尊”，但又释放美方要求中共“完全开放互联网”，这能让习收获什么呢？

　　南早背后的势力是曾庆红

　　《自由亚洲电台》引述台湾大学政治系荣誉教授明居正的分析认为，南早背后的势力是曾庆红，也就是“反习势力”要求习近平要为贸易战成败负全责。而北京突然悔约，可能是习面对内部反对势力太大，压不住，所以不得不后退。

　　大纪元评论员王赫分析则认为，南早的报导有明显误导之嫌。明眼人不难看出，报导中所折射出的是中共激烈内斗，有一股势力要搅黄美中谈判，但无论谈判成功与否，习都是罪人。

　　他说，中美贸易谈判是美方在“倒逼”中共改革。美方要求“结构性改革”，其实就是动中共内部利益集团的蛋糕。利益集团一方面打着“国家利益”的旗帜，以“亡党”要挟，利用习“保党情结”，企图绑架习，对抗美中谈判。

　　而中共政治局成员在贸易战升级后召开会议，则意味着在此重大事件上，习并未“定于一尊”，因为在对美决策的重要时刻，谁都不敢独自承担这个责任，当这个罪人。

　　同时也暴露出川普加税，对中共造成的严重冲击，已经使中共党内“炸了营”，中南海高层人人都在观望。

　　立场新闻24日刊文说，在习近平“定于一尊”的前提下，已令中共其他势力不满，各方都在努力寻找机会把习扳倒。

　　而这些势力板块的代表，肯定正是反对美中协议内容的人物。在既得利益及权力游戏的交叠底下，中美贸易谈判推倒重来，一方面可以巩固既得利益的自身利益，另一方面如果因贸易战导致中国经济严重下滑，他们还可以借此逼宫，要求习下台。

　　文章说，这意味习近平的权力并不绝对，而且有被削弱之嫌。内忧外患，中美贸易战对习近平来说，已经超越了国与国的博弈，更是他个人权力地位生死存亡的大战。