中国白皮书归咎美国 学者网民另有评析

　　6月2日中国国务院新闻办公室发表《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书，三个章节有两个批美国，一个自夸。有学者做了种种解读。中文推特上有些人做了点评。

　　这三章加上前言和结束语，共有5个部分、8,300多字。批美的两章的标题是《美国挑起对华经贸摩擦损害两国和全球利益》《美国在中美经贸磋商中出尔反尔、不讲诚信》。自我表扬的一章的标题是《中国始终坚持平等、互利、诚信的磋商立场》。

　　文章说美国有三次出尔反尔，“中美经贸磋商严重受挫，责任完全在美国政府”。文章还断言，美方指责中国“盗窃”知识产权和强制技术转让，毫无依据 ；中国在原则问题上决不让步。

　　在美国的经济学者、《中国：溃而不崩》一书作者何清涟说， 白皮书绝非简单的宣传， 上述言论“说明中国在一个外界意想不到的时候表明自己要建立世界规则的意愿与决心。这意愿在2009年APEC夏威夷峰会上表达过。”

　　谁之过？

　　旅居美国的经济学者秦鹏表示：“白皮书在几个关键问题撒了谎： 1、并非川普上台前中美关系逐渐缩小差距，事实是中共不遵守WTO规则，问题越来越严重，最终导致欧洲、美国、日本(专题)全部在2016忍无可忍，停止承认其市场经济地位，依据是中共当初加入时签的协定第15条； 2、中共把5.3日‘悔棋’责任推给美国”。

　　关于秦鹏其人，他的自我介绍说：“被删的新浪微博 清华秦鹏。长期深度观察中国经济、科技和时政，做过十几年企业咨询师。多家中英文媒体的经济评论人。暂居美国。”

　　但是杨海鹏写道：“看了白皮书，验证我的猜测。美国自己毁了一个‘好协议’。”

　　活跃的推特用户“LIFETIME视界”表示：“白皮书的内容是习近平‘悔棋’之后中共辩解的总和。”

　　网名为“自由主义者”的推特用户写道：“还在为谈判破裂寻找借口，但经不起推敲：1贸易失衡部分与中国有意识控制美国商品进口有关”。

　　有些推友认为这个白皮书是写给中国人看的。还有人把这个白皮书称作“厚脸皮书”。

　　对美中关系的影响和标志意义

　　在美国的经济学者、《中国危机大逃亡》一书作者秦伟平对白皮书的评语是“曲终人散，翻脸在即”。还有人认为习近平和特朗普“见面的事相当悬了”。也有人问道，这是否标志着冷战2.0版正式开始？

　　但是香港居民吴小林对美中关系不那么悲观，他认为白皮书有两点值得注意：“首先为人民日报九评等煽动民族主义情绪降温，‘钟声’不代表习，特使刘的努力不能否定；二是本月底大阪习特两位元首会谈大门还没有关上。”

　　中国商务部副部长王受文在介绍白皮书的记者会上被问到在G20峰会上两国高层是否接触，他没有明确回答。