贸易战僵持 刘鹤却平反摘除亲美汉奸帽子

　　自光明日报，新华社的人民日报相继开始“炮口对内”，把攻击矛头对准了国内和党内“投降派”的革命大批判文章一出笼，立刻引起爱国贼和毛左势力的万众欢呼。多家中国大陆境内网站上转载，被微博广为传播的标题为《重大信号，新华社对“投降论”发出严重警告》评论文章分析说：……适时出台这样的文章说明高层已经下定决心对美国的遏制进行反击，同时已经注意到国内那些投降言论透露出的问题严重性。中国这样体量的国家，是很难被外部力量打败的，但是却很多次倒在“内部人”手里。美国商务部长早已放言：“必须叫停中国制造2025，因为有中国内部力量帮助”。美国的底气来自哪里?一大半是寄希望于中国的“内部力量”。这个“内部力量”，就是传说中的“第五纵队”，当然还包括新华社评论文章中指出的那些“崇美媚美恐美者”。他们擅长里应外合，外围力量负责在舆论上瓦解中国人的团结和抵抗意志，骨干力量则利用手中的各种资源配合美国的对华战略，目标是帮美国对中国实现不战而胜。

　　这里所说的“第五纵队”，即所谓的“骨干力量”当然不是指中国大陆上为数很少，而且如今几乎已经没有渠道发表公开言论的体制外自由知识分子。时事评论人石实认为：中共官媒现在直接对准国内的亲美的自由派，显示中共党内、以至于中共高层，都有不少亲美派，显示这股势力已不容小觑，当局不得不分一部分力量对付这部分人。

       也正如总部在北京的多维新闻网刊登的相关分析文章《谁是“投降派”》所说：平心而论，诸如新华社文章中所批判的“美国维护本国利益是正当的，中国人没资格表达抗议”，将美国方面对中国的无底线攻击行为说成是“对你不如原来那么好而已”等，这些声音在长达一年多的中美贸易战初期一度出现过，不过，这些声音如今已经几乎很难在今天的中国公开表达，即使有个别自由主义的鼓吹手摇旗呐喊，也几乎再难掀起什么风浪。反倒是，这些曾经的意见领袖、自由派声音从一开始便销声匿迹，失去了民间舆论场的话语权，而彻底地沦为中国时局下政治正确的活靶子了。那么，投降派究竟是谁？这似乎已是一个不言自明的问题：谁既掌握着话语权，又可以依然几乎“畅通无阻”地说话？答案就在其中。

　　这个“答案就在其中”，就是对这篇多维新闻网文章的第一段内容的回应：“近来，中国官方喉舌，从新华社到《人民日报》，都颇有一番气势，要彻底摧毁那些对美国特朗普政府进行政治和经济妥协的声音，当然不排除也包括某些代表性人物。”

　　本专栏上篇文章中引述过其中一段内容的多维新闻网的另一篇文章《北京舆论棒杀投降派，打的是谁？》后面有数十篇网友跟贴，其中一篇的内容是：在目前的中美贸易战，按照 媒体:有主战派有投降派。这个完全是错误的划分. 所谓主战派，想想第2次鸦片战争叶名琛义和团山西官员 毓贤 误国误民误自己.所谓投降派就是邓小平的 韬光养晦 想想中美贸易战好几个月，中国已经流血损失20万亿 美元相当于130万亿 人民币，中国全年的国民经济总产值的1/6。难道还要让中国的经济继续出血损失吗？有一个人要负责，不能把亿万老百姓的安危绑架在自己扬名立万的初心 上。

　　如上这位网友的观点遭到的反驳内容是：总书记刚刚才把对中国加征关税的川普称为我的朋友，还说什么中美彻底分开是难以想象的，他这些言论看上去怎么都像是一个投降派啊；习近平口口声声称特朗普是朋友，将中美贸易战说成是中美贸易摩擦，还说什么有一千个理由搞好中美关系，没有一个理由搞坏中美关系，看看现在的中国，有谁敢做如此的崇美者、媚美者和恐美者。习近平是投降派，还有任何疑问吗；现在还敢公然把川普称为我的朋友，还说什么中美彻底分开不可想象的那个胖子可不可以算是投降派呢？是啊，“一千个理由和美国搞好关系”是不是投降派？

　　其实，近些年来，中国大陆境内的毛左势力一直都是在指责习近平对美“软弱”的。知名毛左网站之一红色中国网上曾刊有网友文章称：还没看出来吗，今日中国是被美帝注入毒物的特色国家。这个“毒物”就是为西方资本帝国尽忠效力的汉奸买办！这些“毒物”披着专家、教授等各种焕发着“精英”色彩的光环，得到特色国黑老大----修正主义者的赏识和默许，混入特色国首脑部门，成为中国内部的一种力量。就像钻入铁扇公主肚子里的孙悟空一样兴妖作怪，以完成其美帝主子的旨意-----“开放改革”。

　　这段文字里的“特色国黑老大”和“修正主义者”无疑是暗指习近平本人。去年的内地的一家左派网站上还曾刊登出《说好的“以牙还牙”不见了。包子内残外忍的本质暴露无疑》一文，并大胆转载了境外媒体的《习专权误国，刘鸿章敢签大头21条》一文，不过在网上挂了几天便再也找不到了。

　　现如今，因为官方舆论开始了对内部“投降派”的重炮猛轰，为此齐声欢呼的毛左网站上再也看不到对习近平“对美软弱”的指责了，网友跟帖中诸如“打不死的小强”，“刘鸿章”之类的暗示也只是个别出现。

　　到说“刘鸿章”，一直关注中美贸易战进程的人士应该记得今年初美国总统特朗普推迟对中国加税之后，随着“中方所做让步”内容的披露，中国内地的新浪微博流传着一张当年李鸿章与日本谈判马关条约和刘鹤与特朗普白宫会面的组合照片，照片下面是署名“赵丽华”者发出质问：“为什么我们现在的谈判不能像李鸿章那样长桌面对面对谈，而非要川普坐高处我们坐下面，为什么？”

　　北大教授孔庆东对此“疑问”的回答是：“因为李鸿章毕竟还算个文化人，即使签订丧权辱国条约，鬼子也起码给他一点个人尊严，不把他当成一条狗”。

　　当时，鄙夷孔庆东者颇多，但附和孔庆东的“爱国贼”也不是少数，有跟帖说：“晏子使楚，不辱使命，中国历来都有大节气的外交使臣，不辱使命！到如今，愧对祖先！”；“前几代老大都说过“不做李鸿章”一类的话，徒子徒孙们居然想做也够不着了。”

　　本专栏去年发表的《刘鹤的亲美汉奸帽子是被戴定了》一文已经向我们自由亚洲的读者和听众们介绍 了早在去年五六月间即有外界媒体报道说中共国务院总理李克强和副总理刘鹤，是中美贸易战的主和派。报道文章中披露说：刘鹤认为，有三大因素决定打贸易战必输。 香港《苹果日报》5月31日曾刊登文章称，在中共政治局里，李克强和刘鹤是对贸易战主和的一派。刘鹤是习近平的首席经济智囊，习更容易听得进刘鹤的意见。刘鹤认为打贸易战必输，前景不堪设想，会引发中国经济总崩溃……

　　有趣的是，就在我们已经介绍过的多维新闻网先后刊登了《近思录 谁是“投降派”》和《北京舆论棒杀投降派，打的是谁？》等文章后，又于昨日刊登出了《中美谈判短期重启或无望 关于刘鹤的传言应被打破》一文。文中所谓的“关于刘鹤的传言”一是所谓“有分析将中美贸易谈判破裂的责任归咎于刘鹤团队缺乏贸易谈判专业知识和经验”；二是有“中国左派”质疑他“是美国利益的代言人”。

　　该文章说：自第十一轮中美贸易谈判于5月13日破裂后，一直担纲中国贸易谈判团队牵头人的刘鹤便罕有在公开场合露面。不过，时隔一个月，北京时间6月13日，刘鹤在中国上海举行的陆家嘴金融论坛亮相，就中国金融改革的议题发表演讲。这是他在中美贸易谈判破裂后的首度亮相。 对于刘鹤在中美贸易谈判中的表现，中国内外舆论的争议较大……。对于有关刘鹤的种种传言，熟悉中国的观察人士分析称，其中猜测成分居多，并没有多少实据。在中美贸易谈判破裂的责任问题上，责任不在北京，更落不到刘鹤这样一位事务性官员的头上。

　　其次， 在一些舆论的评价中，刘鹤偏市场的自由主义观点也曾争议颇大。2013年，中国官方高层智囊机构国务院发展研究中心首次向社会公开为中共十八届三中全会提交的“383”改革方案总报告全文，中国左派很快便对这个改革方案加以批评，并攻击这份文件的主要起草人之一的刘鹤，甚至质疑他是美国利益的代言人。正是因为此种对刘鹤偏市场的自由主义观点的成见，才使得他们质疑刘鹤在与美国的谈判中表现偏软。 但是，从北京的视角来看，刘鹤得到中国最高领导人习近平的信任。刘鹤的经济自由主义立场，也并非在中美贸易谈判中才显露出来，而是一直存在的，由此而言，习本可以选择在谈判之初便不任命刘鹤。而既然选择了他，便说明其经济观点并不妨碍与美谈判的态度。

　　去年年中曾有报道说：中美已进行了三轮贸易谈判，结果是贸易战再次升温，陷入僵局。作为“中美全面经济对话中方牵头人”的中共国务院副总理刘鹤，不可避免地成为中共内部一些人的指责对象……。共青团中央就在其官微上转发了中美贸易谈判现场和《辛丑条约》签署画面的对比图，暗示“刘鹤卖国”的意味明显。而胡锡进主管的《环球时报》官微也曾跟进，为共青团中央官微站台。随后，有媒体开始炒作刘鹤留学美国的经历，以及其生父在文革中被迫害惨死的往事，疑似暗示刘鹤“里通美国”、“对党不忠”。

　　《刘鹤的亲美汉奸帽子是被戴定了》一文中也已经介绍 过，刘鹤是习近平政权里唯一一个头顶美国硕士学历的政治局委员，在担任中共国务院中级干部之后才先后到美国两所大学接受美国资本主义经济理论和公共管理方面的培训，并于1995年被中共政权内部文件称之为“和平演变训练营”的哈佛大学肯尼迪政府学院授予公共管理硕士学位。笔者当时的分析是：无论刘鹤是否是所谓“主和派”，但这次由他主导的中美国贸易谈判过程中，中方相当程度的让步内容一经传回中国大陆，刘鹤的一顶“美国培养来出卖中国利益”的“汉奸”帽子是戴定了。

　　现如今，随着中美贸易谈判的破裂和中国官方媒体对美国“霸权主义行径”的大批判声浪一浪高过一浪，刘鹤过去一年多时间里对中美贸易进程所做出的努力都已经付之东流，总部设在北京的多维新闻网为什么突然想起要替刘鹤“平反昭雪”，力图替他刘鹤摘掉去年被中国境内的爱国贼和毛左们扣在他头上的那顶“亲美汉奸”帽？是因为中共官媒猛批的“投降派”有影射刘鹤之嫌，所以多维新闻网才主动或者是奉命为他开脱还是其他我们所猜测不到的什么？！