中国欲修改婚姻法，这些问题能忽视？

中国现行的婚姻法规定，结婚的法定年龄，男性不得低于22岁，女性不得低于20岁，还倡导晚婚晚育也就是说男性24岁，女性22岁，但现在有全国人大委员会的委员建议，下调结婚年龄，他建议男女都是18岁即可结婚，此消息一出，立马就登上了热搜。

他们的理由有如下几点。

1、目前中国婚姻登记人数逐年下降，带来的后果就是出生人口下降，老龄化程度上升，降低婚姻年龄虽然不能直接扭转这个趋势，但也是一个正常的调节方向，起码做到鼓励婚姻。更没有必要继续倡导晚婚晚育，应该把这种鼓励条款删除

2、国际上的结婚年龄限制也普遍低于我们，丹麦波兰是男21，女18，瑞士，越南是男20女18，德国俄罗斯男女都是18，美国也是18岁，但各州的法律不一致，日韩更是男18，女16就能结婚，只是不满20岁要征求父母同意。英法也是年龄门槛很低，英国是男女16岁就可以，法国是男18女才15岁。

3、随着社会发展男生女生发育都比较早熟，所以男女差异的两岁已经没有意义。

其实，这些理由有一定的道理，但是大家普遍都并不是很支持，有一个15万人参加的调查显示，8成参与者反对调整结婚年龄。基本上反对的意见有这么几点。

1、婚姻是建立在物质基础上的，18岁身体成熟了，但是心理还很不成熟，即使心理成熟了，物质条件也根本不可能成熟。或者说，这个年纪根本就负担不起婚姻和家庭，只能是啃老。

2、高中毕业，都感觉心理成熟了，但其实根本不是这样，大家回忆一下，你们高中毕业的那个班，最终走到一起结婚的有几个？绝大多数可能一对都没有。所以眼界决定一切，你不走向社会，是体会不到自己成熟的。

3、婚姻不是儿戏，如果18岁能结婚，无非就是给父母增加很多的烦恼，会影响孩子学习的精力。高中毕业就去喊着结婚，这大学还怎么念？

4、现在根本就不是法律限制的事，而是到了年龄大家都不想结婚的问题。所以老龄化和少子化的问题，根本就不是结婚年龄限制，而是生活压力太大。以至于大家负担不起。

其实，对这样的法律修改，我的观点偏保守，总体觉得弊大于利，因为就像反对者所说的，这个法律修改根本解决不了老龄化少子化，反而会给一部分家长带来无尽的麻烦，本来孩子就早熟，之前只是早恋，干点出格的事，但也不必太担心，而如果你鼓励他18岁结婚，那就麻烦大了，对于一些不明事理的孩子，很可能会跟家长闹死闹活的，弄不好再偷个户口本去登记，这种事也不是不可能。如果让这些东西分散了他学习的精力，那么对于孩子的成长相当不利，而且对孩子本身的主观意愿来说，其实也不利，他上中学一共就能接触到那么几十个异性，所以根本就没有比较的能力。

一旦到了大学，他的视野就会打开了，而且还面临两地上学的问题，所以这种关系不可能稳定，有太多高中早恋的情侣，到大学自己就分手了。甚至大学的情侣，毕业之后也十有八九会分手。因为考虑的维度不一样，上高中的时候学习好，长得帅气和漂亮就会被仰慕，上大学的时候有才艺，体育好，校园活动能力强，再加上长得好就会吸引异性。

但是到了社会上，工作了，大家发现这些都不重要了，对于男人的要求先是家庭财富，其次是事业，而对于女人的要求先是看脸，然后再看性格。这也不能怪我们庸俗，只能说社会的标准变了，我们几乎都是按照世俗人眼中的标准，去寻找另一半。因为很少有人愿意找一个让人说三道四的伴侣。像志玲姐姐这样内心强大的，也基本上得40岁以后，自己就是豪门的时候才会产生。

所以，综合来看，这些东西都不是靠降低结婚年龄能够解决的，反而会带来很多意想不到的麻烦，甚至让一些孩子的人生之路旁生枝节，有些人到大学就离异了，这让他以后怎么再面对生活，而且让结婚你就得让生子，那么真要是大学之前就生了孩子，这倒是为国家人口做贡献了，但这今后的路该怎么走。这个家庭实在承受不起。

至于结婚率降低，这不光是咱们的问题，全世界各国都出现了这个问题，这应该是发展的苦恼，越是发达，生活节奏就会越快，社会分工越细致，家庭的必要性就反而降低了。比如以前我们叫搭帮过日子，女人负责操持家务，男人负责赚钱养家，但现在可以通过钟点工保姆外卖来操持家务，女人也同样可以赚钱养家，所以这就开始功能错位，导致互相看不上。再加上工作忙，结了婚也就每天见面1-2个小时，甚至还有的回家也不说话，各玩各的游戏。

更重要的是结婚通常负担太重，彩礼，买房，婚庆，钻戒这些加起来基本上榨干两个家庭，也让大城市的人望而却步。反倒是欠发达的农村地区对结婚更上心，但是在那些地方没必要担心，他们一直在尽最大可能的早结婚，多生子，现在问题出在城市，但城市的问题，起码降低结婚年龄这种方法，解决不了。所以，还是应该慎重。