江泽民拿三峡与李鹏做了笔交易

　　近日，三峡大坝变形的消息引发舆论热议。不少大陆网民担心，一旦溃坝，大片地区将生灵涂炭。著名三峡大坝问题专家王维洛博士表示，三峡大坝的构造，决定了它一定会发生变形。黄万里研究基金主持人黄肖陆认为，不管变没变形，三峡大坝都将会导致一个特别大的灾难发生。

　　镇压“六四”的时候李鹏最积极，冲在前面。因此李鹏在“六四”之后得了三峡工程。江泽民当上总书记时，他知道当时邓小平就已经把三峡工程做为代价分给了李鹏。

　　水利专家王维洛指出，三峡大坝对此类洪水根本不起作用。

　　当年江泽民将此工程作为政治交易硬推上马，宣传部门百般吹嘘，欺骗了国民，祸害了国家。

　　2016年初夏，长江中下游地区多省洪涝成灾，耗资2000亿元的长江三峡大坝工程防洪功能如同虚设。水利专家王维洛接受《大纪元》采访时表示，建三峡工程是当时江泽民上台后，他与李鹏之间的一笔政治交易，他说：“89年‘六四’之前，三峡是什么东西也许江泽民还不清楚，但是89年‘六四’一过以后，江第一个在国内视察的就是三峡工程，他到那里去表态支援三峡工程。”

　　耗资2000亿元的长江三峡大坝世纪水利工程，不但防洪功能如同虚设，最近更是疯传大坝变形严重。王维洛揭三峡上马内幕：在江泽民力推下，强行上马，以此作为政治交易。

　　他强调：“建三峡工程是江泽民和李鹏两人之间一笔政治交易。如果没有江泽民的支援，三峡工程是上不去的，李鹏再动它也上不去。（他）要能动上去，三峡工程1985年就能建了。他们两人所承担的东西是不一样的。”

　　当年三峡工程上马前遭到很多人反对，反对声最大的要数著名水利专家、清华大学已故教授黄万里，他在临死前都还在念叨不该上马三峡。7月8日大陆“财新网”刊文〈速写：黄万里先生〉，文章提到三峡工程上马前，他三次上书中央领导，陈述工程不可上马的原因。三峡工程上马后，他也曾三次上书中央领导，但都泥牛入海无消息。

　　江泽民用党纪力保三峡工程上马

　　由于谁也不想担当这个历史责任，三峡工程的上马是经过所谓人大投票表决的。1992年4月3日，七届全国人大五次会议通过《关于兴建三峡工程的决议》，不过这个得票是中共历史上赞成票最低的一个决议。

　　王维洛披露了当时江泽民是如何强迫党员必须投赞成票的。他说：“在全国人大投票之前，中央政治局开会的时候，都还害怕有过半数的代表不支援三峡工程决策。然后江泽民就去全国人大召开党员代表大会，就用党的纪律要求党员人大代表都投票支持。所以最后投票比例和党员在人大代表当中的比例基本上是一致的。”

　　大力宣传抗洪年数一再缩减

　　水利专家王维洛表示：“要讲到这次（2016年）长江中下游的洪涝跟三峡工程的关系，那就要看当初在三峡工程决策之前，中国共产党是怎么样来宣传这个三峡工程防洪效益的。”

　　他说：“三峡工程上马之前，就是1991年的时候开始，江泽民就说要给三峡工程下点毛毛雨，当时整个宣传部门就开始狂风暴雨般地宣传三峡工程怎么好，这么好、那么好。”

　　当时的宣传部门还采用了一个办法：“它就是用历史的资料来说明长江洪水有多么可怕。意思就是说有了三峡工程以后，洪水就会被控制住了。因为毛泽东说了建三峡就是要把洪水在三峡卡住，下游就没有洪水了。”

　　上马初期，大陆官方宣称三峡工程是中国的百年梦想，有防洪、发电、航运、南水北调和地区发展五大目标，其中防洪是第一位也是不可替代的。但身为水利专家的王维洛指出，这些目标是互相矛盾的，三峡工程实现的只有一个发电目标，但为此付出的代价远远超出其发电收益。

　　另外，从官方对三峡大坝防洪作用这些年宣传的变化，也能看出中共自己的理亏和心虚。

　　官方对三峡大坝防洪作用这些年宣传的变化，也能看出中共自己的理亏和心虚。

　　官方对三峡大坝防洪作用这些年宣传的变化，也能看出中共自己的理亏和心虚。（网络图片）

　　2003年6月，官方宣称，“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”；

　　在2007年5月官方则宣称“三峡大坝今年起可防千年一遇洪水”；

　　到2008年10月，官方改口称“三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水”；

　　2010年7月，官方再降级称“三峡大考，20年一遇洪水惊动长江全流域”；

　　到了2016年6月，官媒开始改调引用清华教授观点：防洪能力没那么强。

　　中共求共斗 对自然不尊重

　　王维洛还披露：“1998年发生了一场洪水，洪水量并不大，但是它的蓄水位很高，最主要就是中共中央违反长江防洪的预案，不动用荆江防洪工程，拥高了水位，这是中央决策错误。”

　　王维洛在专访中详细谈了长江流域的洪水分为三类，三峡工程只对其中的一种全流域的洪水起一点作用，但因为其本身的库容小、拦截时间长等因素，这个效果并不是很大，而对发生在三峡大坝中下游的这类洪水，三峡工程基本不起作用，而对上游的洪水，三峡建坝只是有害。

　　他认为：“最关键问题是中共对自然根本不尊重，它强调用科技或什么东西就能战胜自然，但这是不可能的。作为人类我们必须去理解自然，我们和洪水、自然是求共生，而不是求共斗。”