狂撒10亿港币救市！李嘉诚要僭越政治了吗

李嘉诚基金会近期宣布捐款10亿港元（1港元约合0.127美元），首批2亿港元将帮助饮食业，似乎让人们看到深陷舆论漩涡的李嘉诚的“诚意”。对于李嘉诚此举，香港商务及经济发展局局长邱腾华回应称，港府对此表示欢迎。

“同舟共济，渡过难关，谨此与香港人共勉。”李嘉诚基金会的声明最后写道。邱腾华认为背后理念简单直接，与特区政府最近针对旅游业推出的支持相似，体现了香港同舟共济的精神。

香港持续近5个月的反《逃犯条例》修订抗议运动和中美贸易战，令香港经济情况严峻。香港政府统计处10月31日公布本年度第三季本地生产总值预先估计数字，较去年同期下跌2.9%，是2009年全球金融危机以来，首次录得季度按年跌幅。

香港政府发言人日前表示，香港经济增长在全球经济放缓和中美贸易摩擦的影响下，自去年起已“拾级而下”，最近受到本地社会事件严重冲击，“情况急转直下”，香港连续两季出现按季负增长，显示香港经济步入“技术性衰退”。

香港行政长官林郑月娥10月29日对媒体说，预料2019年香港全年经济很有机会出现负增长，“情况非常严峻”。

相对于香港经济形势的严峻现实，虽然李嘉诚将投入真金白银——根据李嘉诚基金会的声明，李嘉诚旗下基金会将捐款10亿港元“应急钱”，其中首批2亿港元用于支持餐饮业，每家符合资格的中小型餐厅将获得6万港元，款项预期于11月底前发放——但也只是是杯水车薪。

李嘉诚此举会给与一些餐饮业商家，尤其是符合资格能够申请到资助的商家一定的帮助，但无论是对于香港的餐饮业，还是对于香港经济的大局而言，恐怕都无法力挽狂澜。数据显示，在过去的4个多月里，香港餐饮业生意额下跌了超过35%，损失达105亿元。

即便如此，李嘉诚释放善意的捐款行为，也应该肯定。而从舆情的反应情况来说，人们对此也持认同态度。从模棱两可“黄台之瓜”比喻，到“网开一面”论的争议，再到香港“三大家族”相继无偿捐地，唯独李嘉诚家族表态不跟进，作为香港精英既得利益阶层的标杆，李嘉诚此前饱受舆论诟病。此番10亿港元的捐款计划，一定程度缓和了人们对于他的不良观感。

但另一方面，李嘉诚的这一行为也被认为有“僭越政治”之嫌。李嘉诚曾言：我是一个纯粹的商人，需要的只是利润，不要用那些空洞的道德来衡量我。他说，他的所有投资都是从市场的层面考虑，是纯粹的经济考量，为了他的商业帝国能正常运转并得到良好继承。作为一个商人，他会去努力理解政治，但绝不僭越政治。

在香港社会“官商共治”的政治现实之下，李嘉诚此举难免给人以“越俎代庖”之感，难免让人产生香港究竟是何人的香港；治理香港的究竟是港府，还是李嘉诚所代表的香港精英既得利益阶层？更何况，香港原本就有“李家城”之谓。有分析指，如果李嘉诚将所捐款项交由港府处置，所释放的意义将大大不同。

但李嘉诚并没有这么做，这明显延续了香港反修例运动以来“两边不得罪”态度。作为香港商界高知名度、最有影响力的富商，李嘉诚出于商业和家族利益，说话办事“刀切豆腐两面光”，可以理解，但这也恰恰反映出香港既得利益阶层，不愿站队，只求自保现实心态。长远来看，这无益于香港结构性问题的解决。

事实上，面对目前的经济困难，港府从8月起已推出长期及实时措施，财政预算案也有改善宏观经济的政策，希望可达到“撑企业，保就业”。香港政府目前投入超过200亿港元纾困措施。林郑月娥说，这只是“治标”的方法，要“治本”只有“尽快遏止暴力”。

正如林郑月娥所言，投入再多的资金救市也只是“治标”之举，“止暴制乱、恢复秩序”，也是香港社会目前的最紧迫需要，但真正的“治本”之举，是如何让撕裂的香港社会，通过改革消除种种结构性问题，改变香港“官商共治”的政治现实。唯有如此，香港才能够逐渐走出戾气乱局，重回良性发展之路。

多维新闻早就在此前的多篇文章中示警香港日益走向泛政治化、极端暴力化，问题的根子还是在任由社会问题持续发酵、积累矛盾，而“官商共治”的模式已经严重束缚了港府的手脚，商界特权对政治的过度影响也长久存在。

长期以来，香港政府因循殖民时期以来的治理风格，1997年以来并未对殖民时期留下的社会问题进行梳理，并在这个基础上，采取放任的自由市场取向，“菁英─资本家”治理结构形成，港府政策也向经济发展和资本家倾斜，以为支持商界就支持了经济发展。

有观点认为，香港政府此前“并没有意识到经济是为了服务市民的福祉，如果商界在获得支持之后没有让市民得益，就必须改革。”香港的既得利益结构就是改革的对象。这既是对港府和香港特首的一次考验，也让香港既得利益阶层的面临挑战。