刘强东性侵门 美法院要京东买单 给中资啥教训

"这个案子不是一个桃色新闻、名人绯闻，而是事关许许多多有类似遭遇的年轻女性。"在美国法院日前做出对京东公司不利的判决后，自愿把12页判决文书译成中文、长期关注此案的纽约州执业律师梁小门如是说。

当地时间4月27日，美国明尼苏达州亨内平郡法院作出一项判决，裁定京东公司对于刘强东性侵案涉嫌负有连带责任。

当地时间28日，京东在纳斯达克的股价随即下跌，跌幅达4.39%。几乎同时，即东半球的29日，有知情人士披露消息称，京东已秘密提交上市文件，筹划在香港进行二次上市。

尽管回归是不少内地在美上市企业的选择，但时间上的巧合多少表明，刘强东性丑闻制造的负面影响仍在持续。目前看来，虽然刘强东自案发后不断"隐退"，但这并没能撇清京东与本案的关联。

未被认可的"切割"

美国明尼苏达州亨内平郡法院27日作出的一项判决，让正在悄无声息退居幕后的京东创始人刘强东再次进入公众视线。这份判决驳回了京东公司此前提出的动议，即认为其不应承担刘强东被指控在公寓内性侵和殴击的连带责任。

也就是说，法院并没有认可刘强东与京东的切割。本月初，刘强东刚刚卸任京东法定代表人、执行董事、总经理。

早前，虽然明尼苏达检方以证据不足未对刘强东提起刑事诉讼，但民事诉讼却是另一回事。今年1月28日，刘强东涉嫌性侵刘某尧的民事诉讼案在明尼苏达州进行第二次庭审，主要争论焦点就在于：京东公司对于刘强涉嫌性侵的行为是否负有连带责任。

庭审中，京东方面主张"此事为刘强东个人行为"，与公司无关，并向法院提交了申请驳回刘某尧诉京东的动议。但原告方刘某尧律师认为，刘强东性侵行为的发生，运用了公司资源，归属于职务行为。同时，京东公司作为刘强东上级，有预见刘强东该行为可能造成对他人伤害的可能性，因此京东应该承担责任。当时，法官表示会在90天内就京东律师的动议作出判决。

根据明尼苏达州的民事诉讼法，在判决驳回动议类案件时，法院必须"假定起诉书中所称事实为真，并以有利于非动议方的原则来进行所有合理推断"。

当地法院认为，在假定受害人刘某尧起诉书提出的指控为事实的前提下，京东应当对刘强东的侵权行为承担"雇主替代责任"。明尼苏达州判例规定，当发生的侵权行为符合以下条件时，雇主需对雇员的侵权行为承担替代责任：一、雇员侵犯行为与其工作职责相关；二、侵犯行为的发生地点、时间与工作相关。

这就意味着，如果刘某尧能够证明刘强东的不当性行为和性侵害的实施与刘强东的职务行为有关联，并且是在刘强东工作相关的时间和地点发生的话，那么京东就要对刘强东的侵权行为承担雇主替代责任。

刘强东在美国进行商务宴请时要求原告陪同，至于这一事实是否确认其行为属于"公务"范畴，法院认为应当交由陪审团结合诉讼双方后续举证来确认，仅凭起诉状本身不足以作出判断。

至于刘强东后续在刘某尧公寓中进行的行为是否与其职务行为有关联，法院认为，由于刘某尧主张允许刘强东随其回公寓是为了平和地结束京东的社交活动，以及刘强东在刘某尧公寓内提及邓文迪的对话有暗示商业机会的嫌疑，法院需要审理2018年8月30日的社交活动的范围以及刘强东作为京东的所有人和首席执行官在其中的职责。

至于京东是否应当承担责任、承担多少责任，将在之后的庭审中由陪审团决定，当地法院此次仅仅是从法律层面确认了可能性，还需静待后续发展。

美国明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩认为，从诉讼策略的角度来说，这一进展对原告是有利的。原告重申，刘强东后续在公寓中进行的行为是"一系列持续的侵权行为"之一部分，属于商务活动的延伸，而这正是刘强东作为京东管理者的职责，特别是"我可以让你成为邓文迪一样的女人"涉及工作相关问题。

而对于判决书中文版的译者梁小门来说，此案的现实意义更甚于结果。她在回复深海区工作室的邮件中表示，案子最后只有三种结果：胜诉、败诉、和解。可无论是败诉还是和解，刘某尧承受的舆论压力都非常大：和解，别人会说她是为了钱；败诉，或许舆论对于案件的性质都会发生认知改变。

梁小门表示，她之所以关注这个案子并志愿为刘某尧做一些事，正是因为她的经历，其实是所有青年女性都可能遇到的：在学校、公司以及商务饭局上遭遇性骚扰、甚至性侵；想要站出来"说不"时却面临着种种阻力，特别是网络暴力。那些躲在键盘后的攻击者言辞简直"杀人诛心"，"仿佛看不见他们骂的是一个活生生的、有感情的人"。

所以，在梁小门看来，敢于站出来的刘某尧很勇敢，"她打的不只是自己的仗，还是为了许许多多跟她有一样经历的人而战，并且为后来者不需要再面临同样的遭遇"。

"作为刘某尧的支持者，我高调站出来，也希望能有更多人高调站出来，为她发声，而且要比那些侮辱她的人更大声，让她看到有那么多人支持她的勇敢、感谢她的坚持。"梁小门表示，"此外，我也希望通过这些翻译判决书，让更多的人知道，这个案子不是一个桃色新闻、名人绯闻，而是关乎每一个女性生存状况的公共事件。"

海外上市的艰难一课

其实，对于明尼苏达州亨内平郡法院的裁定，京东内部可能早有预计。

即便法院最终裁定京东应担负向原告提供部分赔偿，相比于京东的巨额盈利，其数额也是微不足道的。

正如王瑞恩直言，这一裁定最直接的影响，还是由于京东在美国有办公地点和可执行财产，所以把京东"拖下水"有助于扫清后续跨国诉讼所带来的程序问题。

在互联网空间，裁定引发的反映是两极化的：有民众为受害人感到鼓舞，认为这是正义之路上重要的阶段性胜利；也有网民认为，这让本就处境艰难的中资企业更加难堪，无异于"给美国递刀"。

其实，这本质上就是一起性侵案，毫无必要附加过多的政治色彩。与其把京东带入中美之间的宏观博弈，倒不如好好想想在年轻的中国企业纷纷赴美上市之时，怎么样才能更好地规避风险，从而真正长久地生存下去。

毕竟，刘强东一次没管住自己，京东承担的损失实在太大了。

刘强东性侵案被曝光后，京东股价随即遭受重创，2018年年底一度跌破20美元大关，而当年年初时股价还在50美元上下，京东市值也因此从最高700多亿美元跌到300亿美元。

这鲜明地反映出当一家企业过于倚重某个领导人物时所承担的风险。企业领导人的丑闻当然会影响市场信心，但是像刘强东之于京东这样的影响力的着实少见。

自性侵案发生后，刘强东已陆续辞去京东内部的数十个要职。但时至今日，刘强东仍然持有近16%的股权和80%的投票权。说他在京东内是一言九鼎，仍不为过。

毫无疑问，没有刘强东就没有京东，但宛如古代的帝国一般，如何解决领导力的集权需求和过分集权的治理风险之间的矛盾，是一项需要把握动态平衡的艺术。

在这方面，东亚社会无论是家族式企业，还是初创的新兴企业，距离欧美资本市场青睐的现代职业化管理都有一定差异。当然，欧美企业的管理方式未必能完全照搬，但既然选择在美国上市，就得尊重对方的规矩。

其中，企业家的品格、道德与信用至关重要。同时，由于欧美市场的监管与审查相对更为成熟和严格，一旦企业的运营管理出现问题，被强大的新闻媒体与较透明的信息公开机制曝光的可能性会更大。

日前因营业额造假被推上风口浪尖的瑞幸咖啡，就是典型的反面例子。其首席运营官高达22亿元人民币的造假事件，不仅使同样在纳斯达克上市的瑞幸短短两天内市值损失超8成，其本人也可能面临数十年的牢狱之灾。

29日，外媒引述知情人士消息称，美国证券交易委员会已开始调查瑞幸咖啡财务造假一事，瑞幸也似乎表现出壮士断腕的决心。但是如此巨大的丑闻，伤害的不仅是瑞幸，更是海外投资者对中国市场和中资企业的信心。

香港二次上市时机微妙

在这样的情况下，京东被曝出将要在香港进行二次上市的消息，就颇有些值得玩味了。

虽然京东方面并未做出公开回应，但截至北京时间30日凌晨，京东股价一力扭转前日的颓势，涨幅明显。

在中美关系面临变局的背景下，大型中资企业回港上市已呈浪潮之势。但是，虽然香港资本市场相对更熟悉大陆，却并不意味着企业家们可以放下心头的风险意识。

王瑞恩直言，公司关键人物必须要明白，自己的行为很有可能被解读为代表公司履行职责。由公司承担费用参加各类公务活动，并在期间说出可能被认为是公司意志的言论，都有可能给公司带来风险，应慎之又慎。