三峡埋“定时炸弹” 毛泽东秘书曾坚决反对

近日，重庆遭遇了八十年来的最大洪水，引发人们对三峡大坝溃坝的恐慌。说起三峡工程历史上曾有两员大将坚决反对兴建大坝，分别是毛泽东前秘书李锐和着名水利工程学专家黄万里。记者邀请了李锐的女儿李南央以及黄万里的儿子黄观鸿，回顾了他们各自的父亲在这个历史事件中所扮演的反对派角色。

记者：黄观鸿先生，您是怎么了解到您父亲黄万里在三峡工程前期规划中的所见所闻呢？

黄观鸿：我父亲在世的时候，我虽然没有与他长期住在一起，但是我经常在回北京的时候听他谈到三峡，我也看到他给江泽民的上书。他过世以后，我还研究了他的遗物，得到了关于他的信息。赵诚先生写了一本《长河孤旅》，里面也提到了很多宝贵资料。另外，我的兄弟姐妹也经常谈论三峡。

2010到2016年间，我在凯迪社区猫眼看人网站建了个楼，名叫《用良心和科学看住三峡》。我们用数据说话，坚持了六七年，点击人次达六七百万。我退休以后，每天一有空就会研究三峡。我用谷歌地球探测江底深度的方式，研究长江三峡。

黄观鸿教授（右）

记者：李南央女士，您又是怎么了解到你父亲李锐当初的所见所闻的呢？

李南央：1978年，我已经意识到毛泽东可能错了，我父亲对了，所以萌生了去找我父亲的念头，后来就在大别山磨子潭的软禁地找到了他。他跟我讲的第一件事就是三峡，特别是讲他为什么那么倒霉，就是因为毛泽东提出三峡工程上马问题后，他才给毛泽东当了秘书，所以那次他就把他倒霉之前所经历的三峡问题告诉了我，从那时候起我就对此有了了解。

1979年1月，李锐才回到北京。刚到北京，他就又遇到了三峡问题，那时候领导又吵着让三峡上马。因为我们当时没有房子，我当时就陪着我父亲在水电部招待所住，人来人往地来找他的都是为了三峡，所以我对于三峡可以说是耳熟能详了。

记者：您父亲李锐当年没能参加三峡工程可行性论证。您能简单讲讲这背后的政治斗争吗？

李南央：（前水利部部长钱正英）为了不让我父亲参加，所以也没让（负责三峡工程设计的水利专家）林一山参加，但是林一山当年实际上已经失明了，让他参加也没有用。钱正英就以这个借口把李锐挡在了门外，简单说就是不自信。如果李锐当初能参加，他就一定要把那些想让三峡工程上马的共产党官员全给驳倒。

毛泽东前秘书李锐的女儿李南央

记者：黄观鸿先生，您能讲讲您父亲经历的政治斗争吗？

黄观鸿：我父亲早就被排斥在外面了。虽然他“右派”的帽子已经被摘了，但是他们绝对不敢让我父亲去参加论证的，刚才李南央已经把原因说得很清楚了。真理不怕见阳光，谬论才怕见阳光，他们根本禁不起辩论嘛。

记者：李南央女士，为什么当年的中共领导人和高层机关干部如此相信“高峡出平湖”，完全无视防洪的基本原理？

李南央：因为中国文化是君臣文化，皇上这么说，臣子就得连连叫好。

记者：黄先生，您的看法呢？

黄观鸿：关于这个问题，领导当初应该也能够听到下面的议论。长江三峡工程有十多个评估组，包括移民评估组和水库容量评估组，而这两个评估组的数据就不一样。一个评估组就说，高峡出平湖，175米再加2米等于177米，设一条红线。从三峡大坝三斗坪沿着长江六百公里往上游拉，画一条177米的红线，声称这就是移民线，这条红线以下的居民都要搬家。

然而泥沙组却试图说明，三峡水库蓄上水后，泥沙不会沉淀，是会被冲下去的。水需要有水力坡度，这样才能把泥沙冲走。

移民组就是要“高峡出平湖”，而泥沙组却要“高峡出斜湖”。他们就在打架，领导能不知道吗？但他们最后还是说“高峡出平湖”嘛。这根本不是科学事实，而是政治工程。

中国三峡大坝（美联社）

记者：李南央女士，回到1992年，中国七届人大五次会议的2633名代表在表决三峡工程时，近三分之一的代表反对、弃权或未按表决器，创下了人大表决的历史记录。您还记得表决结果出来后，您父亲有何反应吗？

李南央：我父亲就在住所后面的一条非常窄的夹道里徘徊，感叹“怎么得了，怎么得了.......”

我当时人已经在国外，就用不着那么切齿了。但当我们后来春节回去探亲的时候，我父亲就跟我女儿说：“你记着啊，我看不到三峡大坝（出事的）那一天了。到时候出了事你要记着，你的外公是至死反对三峡工程的。