7月2日，一条俄罗斯驻华使馆的微博引爆了中国的社交媒体圈。
如果类似这样的微博是美国、日本、印度或韩国等其他国家的任何一家官方机构发布的，都可能遭到中国官方媒体、机构和广大网友的炮轰，指责其辱华，并强烈要求删帖和道歉！
但，这是俄罗斯，这是中国人得罪不起的俄罗斯。
于是，什么事都没有发生，虽然民间网友纷纷发声进行批评。
当天的外交部例行记者会上，也未见有记者提问涉及此话题。
3日上午9时，环球时报总编辑胡锡进在微博上发表长文，声称要对中国网友说几句实话。试图在俄罗斯驻华使馆与持反对或批评意见的中国网友之间，左右各打一板，又左右各吃豆腐。其间的心法、笔法之复杂算计，就算你是一位狂热的亲俄粉、普京粉，也能看得出来。
在濠哥看来，这就是在为俄使馆的这条中文微博洗地了。
特别要指出的是，这条微博截止到7月3日中午12点，还好好地继续NB着，收到的点赞超过13.1万个。
于是濠哥决定写这篇文章，为中国人公平地、平等地、一视同仁地对待世界大国说一点理。
面对曾经的世界强国，面对当下的世界强国，中国人当然不能跪着，自我辱没，但也不能有意的欺凌外国，老想着把我们的脚踩到人家的头上。
人与人是平等的，国与国也是平等的，被人当奴才不对，老想当主子也不对。
重要的是，中国人如果想要得到别人的尊重、别国的尊重，首先就得把自己的心态放平，把人格、国格放平，
公平地、平等地对待别人、别国。
这是做人的原则，也是中国作为一个世界大国的原则。
但是，在这一点上，环球时报总编辑胡锡进没有做到。
下面，濠哥就对胡总的微博长文进行逐一段落的点评，但不会全文照抄（援引原文使用蓝色字体），否则就说不清这篇文章是不是抄袭了。
胡锡进写道，俄罗斯驻华大使馆昨天发了一条中文微博，庆祝符拉迪沃斯托克建城160周年。微博还注明了符拉迪沃斯托克的中文含义：统治东方。该引起很多中国网友的反感，认为它是对中国公众情感的冒犯。
老胡反对俄罗斯使馆发这个微博，这是我的基本态度。关于那段历史，是中国近代以来最痛苦的记忆之一，我认为俄罗斯使馆在中国社交媒体上这样写不是对中国公众尊重的一种表现，而这种表现与该使馆增进中俄两国民间友好的使命之一不相符合。
这是胡总打出的第一板，打向俄驻华使馆。使用了冒犯、不尊重中国民众、与使馆使命不符这样的表述，但没有指责其辱华，也没有要求删帖，也没有呼吁中国网友抵制赴俄罗斯或至少赴符拉迪沃斯托克（海参崴）旅游。
胡总说：我不知道最初他们发这个微博是计划好了要冲击一下中国互联网上一些人的恢复国土论，还是一个庆祝城市周年的无意之举。但无论如何，效果都不好。中国人的故土情结不可能被俄使馆的文宣冲淡，如果想宣传符拉迪沃斯托克（海参崴）促进旅游等，这样做尤其适得其反。不应该。
然后，胡总说：我还要借这个机会打开中国互联网上围绕那段历史的心结，说一些大实话。
什么实话呢？
首先，符拉迪沃斯托克（海参崴）、布拉戈维申斯克（海兰泡）、哈巴罗夫斯克（伯力）等城市所在的那些土地都是中国的故土，但他们今天已经是俄罗斯的领土。对这个事实，我们中国人需要接受。
第二，不改变领土现状是国际社会维护和平的基石性原则。领土的旧账可以通过文学和历史记述，但是不能轻易拿到外交中摊开，否则它一定会演变成国家之间的对立乃至仇恨，而人为改变领土现状在大多数情况下都意味着战争。
第三，中国在失去海参崴的那个时代太积贫积弱了，那是一段国耻。然而毕竟过去一百几十年了，无论是今天的中国人还是今天的俄罗斯人，都无法对那一段历史负责。
胡总上面这些话，看着都像是对的。
但是只要比较一下，又没有什么是对的：如果对方不是俄罗斯，中国人又是什么态度呢，胡总还会这样说吗。
比如，要求中国人根据国际法接受这些领土已经变成了俄罗斯的这一事实，但是很多国际法不就是废纸一张吗？我们的外交部发言人不是经常宣布某个国际条约是历史文件吗？中俄历史上的那些条约是公平的吗？如果当年就是不平等的，现在就能平等吗？如果不宜表达任何官方愿意，中国网友发出自己的声音、中国社会表达对故土的怀念之情，这有什么问题吗？
再比如，胡总说，不改变领土现状是国际社会维护和平的基石性原则。俄罗斯于2014年将原属于乌克兰的克里米亚半岛据为已有，普京这么干对吗，中国谴责了吗？
胡总说，历史旧账不能拿到外交上摊开，俄使馆作为俄罗斯国家外交机构不就是把历史伤痛拿出来刺激中国人吗。俄罗斯人一点都不顾忌，中国网友抱怨几句有问题吗？
胡总还说，无论是今天的中国人还是今天的俄罗斯人都无法对那一段历史负责。那么请问，今天的日本人、美国人需要对那一段历史负责吗？我们什么时候放过日本人、放过美国人了？
是的，一天到晚翻历史旧账，感情上的确痛苦，也容易形成或延续民族恩怨。
但这是俄罗斯人、俄罗斯官方机构在翻，不是中国人。
尤其可气地是，环球胡总最后又提到要维护中俄友好这个大局。这就让人无法原谅了。
胡总说，今天，中俄已经彼此成为最为重要的战略伙伴。两国在当前复杂的国际局势中实现了背靠背的依托，它是两国各自全球外交的基石。美国最希望做的事情之一就是离间中俄关系，他们做梦都希望中俄两国突然反目成仇，那对华盛顿来说无异于从天上掉下来的世纪礼物。
我必须提醒大家注意，中国的崇美公知力量每一次都会在各种煽动仇俄的舆情中扮演活跃角色。他们会拿着放大镜寻找俄罗斯对中国的不友好，极力把中俄之间正常的利益摩擦和不到位的协调解读为战略互疑的表现，以向公众证明俄罗斯是中国最阴险的对手。
说到最后，胡总又回到了阴谋论的老路上。
恐怕也是，不使用阴谋论，如何为自己的胡搅蛮缠、无理狡辩找由头呢。
中俄现在当然是战略伙伴，但谁都知道，中俄为什么是战略伙伴。
美国人是不是希望中俄反目、甚至是不是在意中俄反目，濠哥不想跟着胡总去猜。但是中国网友的心态，濠哥还是清楚的，只要一有关于俄美走近的消息，中国网友就会立刻忐忑不安。
反过来说，俄罗斯人会希望中美友好吗？
如果中俄友好的前提条件是对方与美国为敌；如果对方与美国不为敌，那彼此就自动为敌。这叫实现了背靠背的依托？胡总你真敢开玩笑。
另外，在中印发生边界冲突和两国军事对峙之际，俄罗斯大把地向印度出口武器，你们环球时报谴责了吗？胡总你认为，到底中俄是战略伙伴，还是印俄是战略伙伴呢？
胡总还声称中国的崇美公知力量拿着放大镜寻找俄罗斯对中国的不友好，即挑拨中俄友好关系。这话太搞笑了！
请问胡总，中国的亲俄公知力量又在拿着红墨水到处涂抹什么呢。比如在这次特大疫情期间，俄罗斯政府或官方机构是如何暴力对待在俄华人的，你们环球时报报道过吗？俄罗斯在对华出口武器、石油等方面，又做得怎么样呢，是不是一本又一本的都是血泪账.
胡总的话让人不明白，如果崇美是不对的，亲俄为什么就对呢。
敬告胡总，反美不是我们党的大政方针，维护中美友好的大局才是中央一贯的对外政策。
需要我背诵几段最高领导关于中美关系有一千个理由搞好、没有一个理由搞坏的语录或金句么。
显然，胡总反美亲俄的立场，与中央的大政方针似乎不太符合。
最后，回到濠哥在文章开头时说的话，面对世界强国，我们要把人格、国格放平，公平地、平等地、一视同仁地对待。人与人是平等的，国与国也应该是平等的。
不能惯着历史上一再耍流氓的，老想着坑中国的地、坑中国的钱、害中国人命的国家；
也不能老欺负那些让中国人致富、帮助中国走向世界，让中国逐渐变得强大和文明的国家。
尤其不能容忍地是，踩着后者向前者下跪。
所以，站直喽，胡总，拿出骂美国的劲头来，管那个流氓是谁！
0
