王沪宁最有可能在二十大上出任中共党中央副主席

三年前的中共十九大召开之后 ，《维基百科》把王沪宁定义为“习近平及前任中共中央总书记胡锦涛和江泽民的主要撰稿人”。

陈破空先生曾经评论说：习近平的理论设计师、主管意识形态的政治局常委王沪宁才是当今中共的大脑和极左思潮的源泉，“习近平的马克思主义，实际就是王沪宁的马克思主义；所谓习近平思想，其实就是王沪宁思想”。

也正如我们《夜话中南海》专栏上次节目播出的《陈伯达之后有张春桥，王沪宁之后会有谁？》一文中所总结的那样：至于他王沪宁本人在三年前的中共十九大筹备期间对于中央政治局常委这样一个高位是否也如当年的陈伯达一样，诚惶诚恐地谢绝过一番还是欣然接受，自觉受之无愧，笔者倾向于相信后者。因为假如当年没有陈伯达，仍然还是会有毛泽东思想，但如今没有王沪宁的话，肯定不会产生习近平“特色思想”。

陈伯达日后的下场众所周知，但在被毛泽东抛弃之前，他确实是毛泽东最为信赖，最为 倚重，在毛泽东思想的形成过程中下汗马功劳的一个所谓“我们党最好的理论家”。而相比于当年的陈伯达之于毛泽东，如今的王沪宁之于习近平岂止是立下了汗马功劳？

事实上，当年无论是陈伯达还是胡乔木，或者其他什么人，他们对所谓“毛泽东思想”的形成所起到的，说到底只是不同时期的、不同程度的辅助作用，而王沪宁对习近平“特色思想”的从无到有过程中所起到的作用，绝对是创造性的。

当年的陈伯达倒台之后，毛泽东思想还在“继续发展”， 最典型的代表作就是张春桥的《论对资产阶级的全面专政》和姚文元的《论林彪反党集团的社会基础》。但如今假若没有王沪宁的话，习近平的“特色思想”真的就无以为继了。可以毫不夸张地说，如果习近平身边没有一个王沪宁，岂止是那些“思想体系”中的几乎所有内容都是王沪宁原创或者主创，就连从“习近平治国理政新理念”过渡到“习近平新时代中国特色社会主义思想”的名称本身，也都不是连“特殊”的“殊”字都不会念的习近平本人能够设想出来的。

更何况，岂止是“习思想”，笔者早在三年多前的中共十九大召开之前，即已经分别在《王沪宁思想的三大组成部分》和《中国共产党将以马列毛邓和王沪宁思想作为自己的行动指南》等系列文章中总结 过：（自二十五年前的王沪宁从上海迁入中南海之后 ）无论是江泽民的“三个代表重要思想”还是胡锦涛的科学发展观，甚或习近平的“治国理政新理念”，都不过是“王沪宁思想”的三大组成部分。所以，既然党章内的“指导思想”们被一一排列出来实在太过冗长，还不如简化为如下表述：“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、王沪宁思想作为自己的行动指南。”

至有中国内地的网友调侃说，“江泽民”也好，“胡锦涛”和“习近平”也好，都是王沪宁公开发表自己文章时先后用过的笔名。

三年多前的王沪宁在受习近平之命主持起草十九大文件，特别是主持起草党章修正案的过程中，急习近平所急，想习近平所想，适时向政治局和它的常委会提出建议：“应该把坚定维护以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导准确无误地在新党章中表述出来”，很明显的用意当然是籍此向全党、全国乃至全世界宣示他习近平已经绝没有可能像他的前任江泽民和胡锦涛一样，接受十年换代的“陈规”制约。习近平的“党的领导核心地位”和习近平的“特色思想”一样， “都必须长期坚持不断发展”！

如此一来，中共十九大上才没有沿袭党内“惯例”，象十七大一样，把一个总书记的备胎安排为专职分管党务的政治局常委 -- 从年龄角度形成所谓的“接班梯队”。于是就“顺理成章”地把那个相当于“副总书记”的、专门分管党务工作的政治局常委的位置，也就是十八大上的刘云山所获得的那个位置，安排给了没有半天各级基层领导工作经历的王沪宁。

事后回想起来，王沪宁为习近平起草十九大报告和十九大党章修改草案时，显然是要令习近平和江泽民、胡锦涛之间，甚至和邓小平之间都要有显着不同的问题上煞费了一番苦心，特别用“创立”二字宣示习近平“超越江胡比肩毛邓”。

被王沪宁主笔修改过的“新党章”中有如下 表述：

以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人……,创立了毛泽东思想……

十一届三中全会以来，以邓小平同志为主要代表的中国共产党人……，创立了邓小平理论……

十三届四中全会以来，以江泽民同志为主要代表的中国共产党人……，形成了“三个代表”重要思想……

十六大以来，以胡锦涛同志为主要代表的中国共产党人，形成了以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观……

十八大以来，以习近平同志为主要代表的中国共产党人……，创立了习近平新时代中国特色社会主义思想。

比较之后可以看出，毛和邓的思想也好，理论也好，都是他们本人的名字命名的，而且他们的思想也好，理论也好，都是“创立”出来的；江、胡时期的思想和观点一是没有被冠上他们本人的名字，二是他们主政时期的思想也好，观点也好，都只是“形成”的，而不是“创立”的。

按照百度百科的语汇解释：“形成”一词在某种情况下产生同义，指通过一种或多种事物的发展变化而导致另一种或多种事物产生或者变化的某种情况。“创立”，则是指初建，首次建立。

所以，仅仅从字面上理解就应该非常明白，无论是江时期产生的“三个代表”还是胡时期产生的“科学发展观”，都不过是毛思想和邓理论的衍生物，不能自成体系。而习思想则不然，它和毛思想、邓理论一样，是首次建立起来的自成体系的。

如此煞费苦心地拔高习近平，换取一个政治局常委的高位，似在情理之中。

中共十九大开过之后 ，笔者又在本专栏为文《习近平打赏后，王沪宁一夜之间完成了从幕僚到官僚的转变》，说的是十九大闭幕后数天，随着十九大政治报告和新党章相继正式对外播发，使命完之余，王沪宁一夜之间便完成了从幕僚到官僚的华丽转身，随即被宣布兼任中央“文明委”主任和中央宣传工作领导小组组长。从那以后，王沪宁不断为习近平“再立新功”，其中最重要、最突出，自然也是令习近平最为满意的一项就是，非常及时地先向党内、后向党外及整个世界郑重提醒：“习近平新时代中国特色社会主义思想”的专利不属于他王沪宁，更不属于党内的任何人，而是属于习近平自己。

王沪宁亲自起草的《中央宣传部、中央组织部关于认真组织学习〈习近平谈治国理政〉第二卷的通知》中曾刻意强调：习近平总书记是“习近平新时代中国特色社会主义思想”的主要创立者。党的十八大以来，在领导全党全国推进党和国家事业的实践中，习近平总书记以马克思主义政治家、理论家的深刻洞察力、敏锐判断力和战略定力，提出了一系列具有开创性意义的新理念新思想新战略，为“习近平新时代中国特色社会主义思想”的创立发挥了决定性作用、做出了决定性贡献。

事后，中共官媒又高调宣传了《习近平谈治国理政》第二卷出版座谈会在北京召开，王沪宁到场讲话的消息。

此消息出台后，外界关注点集中在“王沪宁定调习文选向世界输出中国模式”。因为王沪宁在讲话中，盛赞习近平文选的内容“充分体现了为推动构建人类命运共同体、促进人类和平与发展事业贡献的中国智慧和中国方案”，“开辟人类更加美好的发展前景指明了前进方向”，并要求“深化对外宣传，推动习近平新时代中国特色社会主义思想深入人心，增进国际社会对习近平新时代中国特色社会主义思想的认识和理解。”

外界媒体的相关报道中，虽然也引述了王沪宁的原话 “习近平新时代中国特色社会主义思想是具有原创性、时代性的21世纪中国的马克思主义”，但全都没有关注到这“原创性”三个字的关键意涵。

要分析王沪宁为什么要特别强调习近平“新时代”思想的“原创性”，有必要先回顾一下中共政权自邓小平时代开始之后对毛泽东思想的定义。

自上个世纪七十年代末邓小平二次复出之后，邓小平本人在对内对外讲话中曾经数次强调，毛泽东思想是集体智慧的产物，是“属于全党的”。

按照中共党史教科书的权威性解释：毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶，毛泽东思想以毛泽东命名，但不等于毛泽东（本人）的思想。毛泽东思想的形成经历了从基本观点、主体内容的相继提出到逐步丰富完善，从理论建构到实践中展开，从实际指导作用到正式确立为党的指导思想。中国革命和建设的实践，是中国共产党领导的广大人民群众的历史活动。毛泽东思想作为中国革命和建设的理论，是对全党和全国人民革命和建设的实践经验的科学总结，因而凝聚了党和人民的集体智慧。在毛泽东思想形成和发展过程中，党中央的一些总结革命经验、提出重大理论原则、制定重要政策的，在党的历史上发生过重大影响的、并经过实践检验证明是正确的文献，都对毛泽东思想的丰富和发展发生过重大作用。

也就是说，对所谓的“毛泽东思想“，中共党史宣传内容中不但没有刻意强调是毛泽东本人“原创”或者以毛泽东本人原创为主，而是特别强调它“集体所有”的属性。

至于毛泽东之后的邓小平倒是获得过“ 建设有中国特色社会主义理论的创立者”的头衔，但那是盖棺论定，此表述首次出现在他邓小平逝世后江泽民所致的悼词里。

相比之下，三年前的十九大召开时，习近平在台上刚满五年，便在王沪宁的笔下成为中共执政史上“最伟大的，划时代的指导思想”的“主要创立者”。而且王沪宁还代表中共中央，给习近平安上了比邓小平还多出一个的美名：“马克思主义理论家” ，把个习近平夸得深感只给王沪宁一个政治局常委职务仍还感觉对他有所亏欠！所以，有理由相信未来中共二十大产生的下一届政治局常委会里，除了可以没有李克强、栗战书、汪洋以及韩正，甚至也可以再没有比王沪宁年轻的赵乐际，唯独不太好想象会再没有比习近平年轻两岁多的王沪宁。假如届时恢复党主席制的话，如今的这届政治局常委里，最有可能在未来二十大上以党的副主席身份为习近平陪跑的可能就是王沪宁了。