考古发掘以及文物征缴是证实历史真相最有利的证据，也确实是如此，其实许多的史书并非都是当朝编写，大多都是后世编写，比如著名的《史记》，虽然在撰写的时候已经做到严谨，但司马迁毕竟没有亲身体会，所记载的内容多少都会存在一些误差，这个时候考古研究就可以弥补这种误差。

但湖北秦朝古墓发掘出的《睡地虎秦墓竹简》中，就包含了秦朝当时的法律法规，其中对徭役迟到也有明确的说明，只需罚一些钱财而已，如果是天气等不可抗拒的情况迟到还可以免除责罚。

以此我们可以看出，考古研究是对史书记载最好的印证，而今天我们要说的，则是一份出土的明朝洪武年间的诏书，而这份诏书也证实了《明史》中，对于开国元勋孙兴祖的记载是错误的，其中错误的时间更是横跨了整整20年，下面就让笔者带领大家走进这段历史。

说起这份诏书之前，要先简单的了解一下《明史》中的记载。按照明史记载，朱元璋建立明朝之时，身边有许多立下卓著功勋的大臣，他们个个文韬武略，帮助朱元璋东征西讨，所以在明朝创立之后就对这些大臣进行封赏，而开国元勋也是多达21位之多，并且兴建“功臣庙”，让这些功臣死者塑像，生者虚其位。在这些功臣列位中，燕山候孙兴祖排在最后一位。

孙兴祖为人非常低调，所以知名度并不是很高，但他其实非常勇猛且鲜有对手，为朱元璋立下的功劳也不少，比如毗陵攻城战、宣城攻城战以及攻克元朝大都的战役等。也正因如此，朱元璋开国之后，把他列为了开国元勋的行列。

然而天妒英才，在洪武三年（公元1370年）的时候，孙兴祖在和北元作战时不幸阵亡，时年35岁，朱元璋得此消息非常的伤心，为表彰他的功绩，又追封他为燕山候。这就是《明史》中对于孙兴祖这段历史的记载。

然而河北省，发现一份洪武二十七年的诏书，这份诏书中有这样一段话：二十三年，燕山侯兴祖征以都宁夏回还。九月，老疾而终。

根据这段描述可以判断，孙兴祖并非战死而是病死，时间也相差整整20年，因为这是一份带有明朝玉玺的诏书，并非伪造，那么也就足以推翻《明史》对于孙兴祖的死因记载。

回到原点，历史的许多著作虽然有着不少的漏洞和错误，但绝大部分还是能够做到真实严谨，特别是像《史记》之类的历史典籍，创造了高层次，多角度，多方面的叙述方式，其中传记体结构的创新，也是给后人带来了极大的研究价值。

现如今的考古研究技术也是越来越先进，许多历史真相和谜底也慢慢被揭开，在结合对应的史书进行研究，才会给人们呈现出一个多姿多彩的，真实的历史。