中共多家媒体日前高调报导川普支持者涌入美国华府引发冲突，并以此获取国民对中共政权的支持。有评论指出，中国社会制度与美国无法相提并论；也有人称，若美国此次抗争发生在中国，中共军队早已开枪全面进行镇压。
美国首都华盛顿1月6日举行“拯救美国”大集会后，成千上万的民众举着“停止窃选”等标语游行抵达美国国会大厦，呼吁当天参加开会的议员能阻止认证六大摇摆州的选举人票。当天下午，警、民爆发冲突，国会警察开枪击毙一名女子。随后，美国总统川普呼吁集会现场民众“必须保持和平，和平地回家吧。”该事件很快平复。
但相关事件引来中共官媒新华社、《人民日报》、央视以及《环球时报》大肆报导，甚至中国外交部也出面进行嘲讽。
新华社报导，国际社会对美国国会暴力冲击感到不安；《人民日报》宣称，“游行抗议、枪声四起、流血冲突…美国国会山变战场的场景震惊世界，已然千疮百孔的美式民主更是体面尽失”；央视指，美国“暴民打砸国会山，美式民主演砸了”。
《环球时报》7日则在推特上传多张美国国会抗争图片与2019年7月香港示威者占领立法会大楼进行对比，并讽刺美国众议院议长裴洛西（Nancy Pelosi），是否会用当时形容香港的“美丽的风景线”一词来描述1月6日的情况。
中国共青团也在官方微博贴出一系列美国国会抗争照片，并配上“美国国会，最美的风景线实景”的图说，同样讽刺裴洛西2019年发声支持香港抗争的言论。
中国外交部发言人华春莹则于7日批评美国与媒体对美国和香港立法机关所发生的事件持双重标准；大陆小粉红们也借机高调宣传“中国社会制度”的优越性，唱衰美国的民主制度。
自由亚洲电台指出，中共官媒高调报导美国“冲突场面”，是为了“获取民众对当局的支持”。
报导还援引北京独立学者查建国的话说，“美国和中国是完全性质不同的政治体制。中国是有没有民主的问题，就是老百姓有没有权利进行示威的问题，在中国是没有这个权利。”而美国是有了民主以后，如何做得更好的问题。两者根本不可相提并论。
北京教师李向群也指出，中共治下的中国制度远落后于美国，若此次发生在中国大陆，后果将非常严重，因为“国内是中央集权制”，“倘若真的冲击这些重要部门的话，肯定要开枪击毙。”
河北独立学者丁杰则认为，美国的政治制度有着强大的修复能力，因此在这次总统选举中，美国社会出现了观念分歧，但是“无论是民主党还是共和党，他们在这场博弈当中，并没有突破美国的三权分立架构，司法依然是独立的，民主依然是有效的，总统权力依然收到制衡。”因此人民相信，通过他们的社会运动，“可以把这些问题及早暴露出来，通过民主协商的方式解决。”
但是一些集权国家就没有自我修复能力，丁杰说，“他们是在高压下的合一，被掩盖的巨大内部压力。比如齐奥塞斯库政权、前苏联、卡扎菲政权，他们都是一夜之间垮台。”
0
