中国当局终于同意世卫组织调查小组入境，就新冠病毒溯源问题“同中国科研人员进行联合科研合作”。

　　在此之前，世卫组织经过与中国的数月谈判，始终不能入境进行新冠疫情源头的独立调查。

　　新冠疫情最先在武汉爆发已经一年，为何中国一直成为国际调查的禁区？北京为何一再阻挠对疫情源头进行独立的入境勘察？为什么国际舆论纷纷不看好世卫组织姗姗来迟的国际调查？

　　纽约城市大学亨特学院兼任教授滕彪点出，尽管国际上称世卫组织这次入境为“国际调查”，但并不能保证世卫组织在中国境内可以完成一次“独立”的调查。

　　滕彪说：“国际社会需要对病毒源头进行调查，当然应该是一个‘调查’。但是中国政府一直在甩锅、一直在掩盖信息、一直在掩盖疫情的很多真相，所以他们不愿把这个称为调查，而是把它叫做一个‘科研合作’之类的，显然是在掩盖一些真实的意图。但是由于谭德赛和世界卫生组织过去一年的表现，我们也很难保证这次是真正独立的调查。而且从他们发布的一些声明来看，他们也不愿和中国政府进行明确的对抗。这是在弱化这次调查的目的。”

　　法律学者、独立时评人虞平解析说，关于新冠疫情源头的调查，早已不单是个科学调查。在中国，疫情与政治安全挂钩，甚至会被当作国家的最高秘密。

　　虞平说：“不光是这一次新冠病毒，在历史上发生所有的有关疫情、传染病的情况，在中国长期以来被视为一个国家秘密，甚至是国家的最高秘密。所以如果在中国的公开资料里去查，特别是中华人民共和国建国以来，历次在中国发生的疾病、传染病之类，都曾经、甚至到现在还保持着国家的最高秘密。因为用中共的观点来看，这涉及到国家的政治安全问题。特别是最近几年，大家可能都注意到，中国领导人再三强调中国的政治安全是首位安全。当然我们都知道，老百姓是没有政治安全的。有政治安全的总是统治者。所以这个事件之所以这么复杂、这么敏感，是因为当局把它做为一个涉及到它政治安定和政权稳定的这样一个重大高度来看。所以它把一个非常简单的、应该是一个科学来解决的事实问题，变成一个复杂的政治问题。这里从侧面看，也是中国国家政权的不自信，以及对社会安全隐患的担忧。”

　　虞平表示，他坚决反对华春莹在记者会上关于“中方极力拖延WHO入境调查”的回应。虞平认为她将中国政府允许国际组织入境调查比作“主人请客吃饭”是缺乏国际常识，在新冠疫情已经造成巨大的国际损失之后，这样的回答也体现了中国外交人员缺乏基本良知。

　　虞平说：“华春莹这个说法非常荒谬。因为中国实际上一直参与国际社会在公共卫生问题上的合作。这个合作特别体现在WHO的组织下。所以中国政府不是要邀请别人来做客，而是在WHO的规则下，甚至是传统国际法的规则下，它有义务要调查清楚这个源头，并且有义务和国际组织和其他关系人合作。所以华春莹这个说法‘邀请别人来’好像是主人请客人，这实际上是个很荒唐的事情。我们举其他国家的例子，非洲国家发生埃博拉病毒或者过去各种疫情的时候，都是非常配合地让国际组织和其他专家进入它的国内去进行调查。这不是一个简单的主人和客人的关系，这是国际义务。事实上这次新冠病毒造成这么大的国际上的疫情，造成这么大国际上的损失，本身就表明国际义务的履行非常重要。所以在这个意义上讲，我觉得中国外交部的发言人在回答一些问题的时候缺乏国际常识，缺乏基本良知。我是坚决反对这种说法的。”

　　滕彪强调，世卫组织的这次“调查”很可能只是为中国政府背书，而不是挑战它。他列举了两方面的原因进行分析。

　　滕彪说：“一方面就是谭德赛和世界卫生组织亲北京的态度，中国在国际上从各方面给世界卫生组织施加了巨大的压力，或者是提供了巨大的好处。这是一方面，另一方面就是中国政府对待国际社会的调查一向都是采取掩盖、欺骗和操纵的态度。不光是国际的调查，国内的比如北京的一些领导人到各省各市去考察，他们所见到的人、见到的情况、那些人所说的话，全都是事先安排好的。所以在国际上也一定是这样。包括前不久、去年国际上的一些学者，还有中国认为一些能够操纵、信任的一些学者去新疆考察参观，全都是安排好的，但是还是有一个阿尔巴尼亚的学者提出了质疑。所以这次世界卫生组织最后的结论很可能是给中国政府背书。出现某个科学家最后讲出真相和质疑的可能性也不排除，但是并不大。”