没想到啊！胡锡进的微博评论区翻车了

1月28日，一贯以体制内理中客面目示人的环球时报主编胡锡进发了一篇长微博，习惯性地开始指点江山，大谈疫情对经济活动的整体影响，以及社会财富的损失，当然不忘谈到中国的GDP在去年还是正增长，其实这都是无可厚非的。

这句格外刺眼的话，一下子惹恼了围观群众。

瞬间，胡主编的评论区，就成了大型车祸现场。

其中点赞最高的一条留言是“都发钱为什么基本等于不发钱。。”，这条看似克制的评论，后面还有一个愉快的笑脸，但是智商稍微正常一点的人都知道，这个表情背后压抑着多强的怒火，这压根就是一句反问。

后面的发言，就没那么客气了，比如“公务员肯定是没什么损失……福利待遇也一点没下降，挺好”、“作为媒体人，应该为人民发生（声），而不是提（替）政府辩解”、“‘都发钱等于不发钱’，好家伙，这盘子叼的。”、“那都收税就基本等于没收税？”、“坐标江苏 青菜已经7元一斤了”……

后面还有很多特别激烈的批评，我就不一一列举了，大家可以自己看，民意何其愤怒。

疫情到底有多汹涌，大家都能感受得到，普罗大众有几个人没有受到波及，这种痛苦大家都感同身受。

至于有的人，生活已经可以用举步维艰来形容。

对于生活很艰难的底层人民，他们需要的就是真金白银的帮助，能给发钱的就是爸爸，而最应该扮演这个爸爸角色的，就是政府。

当然对于最艰难的部分群体，政府的确采取过救济措施，这是无可厚非的，但我们也应该承认一点，雨露均沾式的发钱救济，的确是不存在的。

疫情过去这一年，世界上经济说得过去的国家，基本都给国民发过钱，近有日韩远有欧美，美国人已经发了三波钱了，我就没看到美国那些有识之士站出来说，别发了，都发了就跟没发一样。

这是什么逻辑？经济学逻辑？政治学逻辑？

在我看来，就是混账逻辑。

还真有人跳出来偷换概念说，最低工资的增长，会导致通货膨胀的加剧。敢情是社会状况的糟糕，就是你们这些穷人吃得太饱太好的缘故，可以这么理解吗？

是不是涨工资，和发钱救济穷人，是一回事？

用你朴素的道德和智力去判断一下吧，就像有的评论里说的那样，发钱了我就有钱买米面肉蛋，没钱我只能像个傻逼一样饿肚子，这么点小学生都懂的道理，用得着扯到都发钱就等于都没发钱这样的奇谈谬论上？

可能每个国家的情况不一样，别的国家政府是闲钱太多，他们愿意发我们也拦不住，他们愿意像胡主编说的那样哄大家，忽悠大家玩，我们也没有发言权。

我们不发钱，可能也有其道理，但是请胡主编这样有话语权的文化人，能不能不舔着脸说出，发了钱就等于没发钱这样的不要脸言论？

你再这样表演的话，估计住地下室吃方便面的抠脚爱国大汉都要跳脚骂娘了。

要知道，能在胡主编的评论区活跃的，除了少部分的黑粉外，大部分是他的铁粉，如假包换的基本盘，如今基本盘都能反水骂他，可见他这番言论是多么反智，多么不得民心。

张口闭口群众利益第一位的胡主编，真的每次都是站在群众的角度发言吗？

当然我这么批评胡主编，有的人可能还看不惯，说你不就是表达反对态度吗，你能说出点更深的常识来说服我吗？

好，我今天就说说发钱的好处。

发钱最浅显的好处，已经不用多说了，有钱花的人民，社会一定是稳定的，内需是被拉动的，那就说点更深的。

拜登上台就任总统后，计划拿出1万亿美元雨露均沾发给美国人，每个美国人可领1400美元。

在此之前，美国已经发过两次钱了，第一次2900亿，第二次9000亿。

美国的失业率创历史新高，美国人均收入竟然还上涨了25%，谁能告诉我发生了什么？

拿到了真金白银的美国人，开启了买买买模式，美国最大的costco超市，迎来了一波销售热浪，有人把这个比喻成报复性消费。

去年夏天，美国的沃尔玛超市线上销售暴增了97%，至于亚马逊上的销售，更是有之过而无不及，联创销售记录。

亚马逊平台上的新卖家，有75%来自中国，中国制造在这波疫情中，只是在前期遭遇了一些困境，后期则迎来了井喷式的订单狂潮。

大到起重机、小到小家电和纺织品，或者手纸这样的快消日用品，中国的份额都在不断加大。而美国的大发钱行动，正在直接刺激和普惠到中国制造。

我所知道的外贸厂商，尤其是对接美国市场的，现在工厂都是三班倒，干得热火朝天。工人恨不得007，只要有活干有钱拿，他们才不管什么资本家，或者书本上的剥削二字，跟他们没有任何关系。

从去年夏天开始，中国外贸出口已经连续7个月正增长，9月出口增速9.9%，12月已翻倍至18.1%。

没有美国的大撒币，美国的底层人民靠什么支持中国制造，恐怕只能在救济站领汉堡包了吧。

美国人民发钱，连中国人民都能受益，你说发钱是好事，还是坏事呢？

如果有人认为大撒币是一件坏事，这个人不是大傻逼，就是大坏逼。

后者的概率显然更大，因为这是不需要智力，就能琢磨明白的问题。

那些不把人民当人看的，试图把人民当猴儿耍的，故意装作听不到人民呼声的，都不会有什么好下场。