周晓辉评论文章：在2月20日习近平于党史学习教育动员大会上发表讲话后，中共党媒在近几日相继推出以“江山就是人民，人民就是江山”为主题的评论文章。这句话来自于习刚刚的讲话，其原话是“历史充分证明，江山就是人民，人民就是江山，人心向背关系党的生死存亡”。
在习看来，只要中共得到人民的信任和支持，就能克服任何困难，就能“无往而不胜”。对于“前进道路上各种可以预见和难以预见的风险挑战”，中共可以从历史中获得“启迪”，“从历史经验中提炼出克敌制胜的法宝”。习还强调要“旗帜鲜明讲政治”，要保证中共的“团结”和“集中统一”。
从官媒公开的习近平的部分讲话内容和评论文章，人们感受到的不是中南海真正的自信，反而是对其江山、对当下局面、对生死存亡深深的忧虑。
首先从习引用“江山就是人民，人民就是江山”这句话看。2014年8月，在习近平与即将卸任军委主席的江泽民及其马仔博弈激烈之际，并不起眼的吉林《长白山日报》发表了时任白山市副市长的陈耀辉撰写的题为《“人民”和“江山”不可分》一文。
文章首先回顾了习仲勋在1999年最后一次登上天安门城楼时对在场的中共领导所言的一句话：“我们永远都不要忘记，人民就是江山，江山就是人民。”而这句话是他在1949年首次提出的，几十年来，他也是身体力行的实践着。文章认为这是“最具警示意义的政治教诲”，它在警示人们：你失去了多少人心，同时也就失去了多少江山。这是“当场”就要兑现的一笔账，由不得你“赊账”到将来……千万不要因为有了“江山”就忘记了人民。否则，亡党亡国，江山易手，绝非危言耸听。
如何得到人民的支持？文章认为就是要为人民造福。离开了人民，“江山”就是空的，就失去了灵魂，失去了意义。也就是说，如果中共不能为人民造福，那么这个政权就“失之不足忧”。
显然，习近平在最新讲话中援引父亲之语是有其用意的。但值得注意的是，在引用时，他说的是“江山就是人民，人民就是江山”而非习仲勋所言的“人民就是江山，江山就是人民”。习近平不知道父亲原话的顺序吗？非也。2019年5月在西安召开的70周年座谈会上，习近平的弟弟习远平在讲话中回顾了习仲勋当年在西安的所为，并提到其1949年说出的肺腑之言：“人民就是江山，江山就是人民。”因此，习家人不知道习仲勋这句“金句”的顺序是根本不可能的。
那么，习近平有意改变顺序，将“江山”放在“人民”前面，绝不仅仅是一个顺序问题，而是传递了其真正在意的不是人民，恰恰是江山，即只有坐稳了江山，所谓的人民才有了实质意义，人民不过是为巩固江山的工具。这与其父亲的原意差之千里。如此更改，折射的正是中南海对危如累卵政权的担忧。
这担忧一方面来自因经济严重下滑、疫情封锁、美国制裁而导致的失业率剧增、对民众言论前所未有的钳制等，正在引发人民的不满，越来越多的中国人正在唾弃中共，中南海忧惧这些国人被党内“有心人”利用，使得江山易手。因此，中共需要一步引导舆论，继续欺骗民众，得到中共所谓的“人心向背”。
中南海担忧最大的是来自党内敌对势力的不断挑战。从去年阻止蚂蚁金服上市，暗查马云和其背后的江派势力，到今年1月习在中纪委全会讲话中释放将反腐与政治安全挂钩的信号，掀起新一轮清洗，再到高调纪念支持宫廷政变的华国锋，以及此次讲话中再次强调要“旗帜鲜明讲政治”，要保证中共的“团结”和“集中统一”，透露出的就是中共高层并不团结，博弈始终未休，而且愈加激烈。
如果从2014年8月那篇有意针对江派的论“人民”和“江山”的文章推断，习在现今内斗白热化之际，突然谈及江山与人民，也应不排除是在针对江派。
1999年习仲勋重复“人民与江山的关联”之语时，当政的正是江泽民，习仲勋应该是看到了江治下的中国所出现的问题，才“语重心长”的重提江山和人民的关系，暗示没有人民就没有中共的江山。
习近平上台后，借反腐的名义抓捕了大批江派大马仔、小马仔，甚至曾释放不惧生死、绝不与江派妥协的信号，但最终为了保中共的江山、保自己的权力，没有遵循父亲的警告，与江派暂时达成妥协。随着川普政府的一系列重击，因为海外利益受损的江派以及中共党内其他势力，对习近平极度不满，双方进入了你死我活的博弈阶段，海外甚至传出了替换习的声音。
在这样的背景下，习近平重提江山与人民的关系，主要应是为自己新反腐运动名义下的清洗做铺垫，因为人民是支持反腐的，是支持拿下贪官的。只是能否如其所愿呢？2021年不是2012年，也不是2016年，如果说那时的国人还对反腐、对习改革寄予希望，那么经过2018年习的高度集权、对国人越来越严厉的监控、打压以及难有起色的经济看，从一个个落空的许诺看，对于根本没有为人民造福的中南海，当下的国人还有多少相信其是真心反腐呢？中南海在知识分子、媒体、军队、政府、普通百姓中还能收获多少真心的支持呢？
借用前边那位白山市副市长的文章中的话：你失去了多少人心，同时也就失去了多少江山。亡党和江山易手，绝非危言耸听，大概只是个时间问题吧。
0
