中国迅雷不及掩耳宣布，自3月1日起禁止台湾凤梨进口。各国媒体也纷纷报道此事，又媒体更直言，中国会透过贸易手段来实现政策，就如同中国对澳洲做的事情一样。去年5月，澳洲大麦遭中国课徵80.5%关税，成为中国对澳洲贸易霸凌的第1项产品，此前中国市场佔澳洲大麦总出口70%，而根据澳洲统计局，至2021年10月，预计大麦出口暴增64%，华尔街日报说，其求生术不仅让澳洲其他遭中国贸易报复的产业学习，也值得其他遭中国贸易施暴国家借鉴。

　　事实证明首当其衝的澳洲大麦是最能抵挡中国关税衝击的产业，其出口不增反减、少有破产案例。大麦贸易商积极开拓从中东到日本、南亚，甚至远至墨西哥的新市场，预料今年沙特阿拉伯将成为澳洲最大市场，更有甚者，一些澳洲大麦通过第三国中间商，再以高价出口到中国。其次，农民也转种其他作物，比如未被中国支配的小麦。同时对该关税向世界贸易组织（WTO）提出申诉。

       随后中国抵制澳洲煤炭，其结果更是造成了中国多地冬季限电，供暖不足，民怨四起，而中企不得不花更高的价格从其他国家进口煤炭以解燃眉之急。

　　报导说，IHS Markit数据显示，在北京以澳洲补贴农民，造成不公平低价销售为由，对澳洲大麦课徵80.5%关税前，澳洲每年出口至中国的大麦价值约10亿美元。中国也採购澳洲80%铁矿砂，同时也成为澳洲红酒、牛肉、原木的头号消费国。

　　10年前，中国佔澳洲出口不到25%，如今则攀升达近40%，疫情增添澳洲对中国的依赖，因为中国的复苏速度超越其他主要经济体。然而，澳洲对中国的依赖并非个案，2001年中国加入WTO时，80%成员国对美贸易远超过中国，而至2018年，3分之2国家的对中贸易量凌驾美国。

　　报导说，北京越来越运用其经济力量，遂行其外交政策目的。智库“澳洲战略政策研究所”去年8月的一份报告指出，过去10年，中国操作所谓“胁迫式外交”（coercive diplomacy）152次，影响27国以及欧盟，其中113次发生在2018年之后。

　　澳洲上议院国会议员派崔克（Rex Patrick）指出，“当前与中国的贸易争端，不管是肉品、大麦、龙虾或原木，并非孤立事件，而是蓄意的惩罚模式，中共政府将政治优先于公平贸易”。

　　报导说，澳洲大麦产业抵挡北京贸易霸凌的方法为激怒中国，且受其惩罚性关税衝击的国家上了一课，而澳洲一些产业也跟进仿效。面临中国169%进口关税的富邑葡萄酒集团 （Treasury Wine Estates）计划将输往中国的红酒分散至其他亚洲国家以及欧洲与美国，该公司也将扩增这些国家的市场。

      台湾总统蔡英文26日在社交媒体发文，谴责北京突袭式通知，单方面暂停输入台湾凤梨，明显不是基于贸易考虑。

      分析指出，这次北京突然对台湾凤梨出手，正可谓是伤疤未好就已忘了疼，这种损人不利己的伎俩注定失败。