今年以来，中共突然抛出一个“东升西降”的说法。上到总书记习近平，下到御用学者，再到大外宣机器，同声鼓噪“东升西降”论，宣称：“时与势在我们这一边”。
“东升西降”论的根据何在？
北京的根据之一大概是说，中国首先摆脱了大瘟疫，而其他各国仍深受大瘟疫之害；有的国家如印度，更重新沦为重灾区；而在去年，仅中国实现了经济正增长2.3%。这种算法，显然没有把台湾、新西兰等防疫、抗疫最成功的小国计算在内。
北京的根据之二，就在美中贸易战的背景下，中国对外贸易不减反增。其实，其中一个主要原因是，在过去四十来年，美欧各国犯下严重战略错误，把80%以上的医疗生产线、供应线放置中国，既成全了中国作为一个制造业大国的崛起，又把至关重要的生命线 -- 药品、医药设备，甚至于口罩等的控制权交由北京掌控，成为中共倒过来要挟、勒索美欧等国的利器。就在这场大瘟疫中，各国受制于中共，而中共大发灾难财，让美欧和世界各国吞下苦果。但由此也促成美欧等国的觉醒，决意重新布设全球产业链和供应链。
北京的根据之三，借中国综合国力膨胀，中共野心膨胀，狂增军费，让中国军力急速扩张，不仅给包括台湾、日本、南海诸国、印度等周边国家构成最严重威胁，而且也给美国带来最大挑战和威胁。中共穷兵黩武，挑起军备竞赛，以至于不仅美国、印度、台湾、东南亚等国被迫大增军费军备，就连战后受和平宪法约束的日本也都开始增加军费，重整军力，急起直追。
其实，所谓“东升西降”的论调，在近代历史上就出现过多次。当日本军国主义在亚洲攻城略地、侵略与扩张处处得手、打造“大东亚共荣圈”、鼓吹“亚洲是亚洲人的亚洲”之时，就是“东升西降”论盛行之时。二战后，以苏联为首、中国为次、东欧八国拱卫，还有散落世界的共产党国家陪衬，形成东西方冷战态势，又是一次“东升西降”论的盛行。毛泽东为此曾洋洋自得道：“东风压倒西风”。上世纪八十年代，日本经济鼎盛、亚洲“四小龙”崛起，也一度成全球经济上的“东升西降”论。
至于毛泽东死后的中国走上“改革开放”之路，借助香港和台湾两大窗口，借助美国、日本和欧洲的大量外资注入，迎来经济恢复；凭籍巨大的人口和幅员，中国得以从经济上崛起。中共由此狂增军费开支、着重军事发展，让各类军舰如“下饺子一样下水”，终于成为北京“东升西降”论的底气。
然而，此时说“东升西降”不如说“中升西降”。因为同一时期，印度和东南亚经济都在快速增长、腾飞、崛起，它们却与中国阵营无关，而更亲近西方阵营。如此一划分，何来“东升西降”之说？
其实，即便说“中升西降”却也并非事实。因为中国经济总量仍然低于美国，尽管有超越之势，中国科技实力却远非美国对手。仅疫苗研制一项，就可见一斑：中国先爆发瘟疫，先研制疫苗，到如今却是美国疫苗大幅领先，并为世界各国所认同、所信任；中国疫苗却不为世界各国所认同、所信任，就连中国人民本身都不认同、不信任中国疫苗。
至于军事、航天、地缘政治等领域，中国不仅明显落后于美国，而且根本无望超越美国。当今世界，美国拥有众多盟国盟友，获得大多数国家信任与合作；中国则处于空前孤立处境，四面楚歌，八面受敌。此情此景，竟然侈谈“东升西降”（或“中升西降”），岂非没话找话、贻笑大方！
说到底，北京的所谓“东升西降”论是伪命题和假命题，自说自话，自欺欺人，自我陶醉。同时，又是习当局的一个政治命题，主要出自大内宣的需要，需要继续洗脑、愚化、奴化中国人民，让他们原地踏步、坐井观天，受惑于“制度优势”、“制度自信”。最后，也是习近平个人的需要，企图在明年中共二十大上，以这个画饼的“政绩”为他自己的连任造势。
（ 本文作者：陈破空，自由亚洲电台特约评论员。自由亚洲电台网站于原文注明：文章只代表特约评论员个人的立场和观点。）
0
