中共政治局围绕国际话语权的另类内斗

钟原评论分析文章：5月31日，中共政治局集体学习，题目是“加强国际传播能力”，企图通过加强舆论斗争，继续争夺国际话语权。眼下的国际形势，中共的外交圈正在缩小，习近平却再次称“日益走近世界舞台中央”。这应该不是单纯的误判，更可能有意在内部为自己造势、掩盖外交上的重大失败，试图占据二十大权力争夺的制高点。

　　3月11日，习近平与政治局常委走进中共人大闭幕式的会场。

　　中共一直都在试图影响国际舆论，不但全面渗透西方各国的政客、学者和企业界人士，还不断收买西方各大主要媒体，为中共唱赞歌。中共的喉舌媒体也纷纷扩大境外的版图，同时也利用社交媒体的众多假账号，大肆散播虚假信息、混淆视听。如今，西方各国政府和民众讨厌中共的指数直线上升，中共的舆论宣传越来越失去了市场。

　　习近平仍然强调“讲好中国故事”，“要深刻认识新形势下加强和改进国际传播工作的重要性和必要性”，要“同中国综合国力和国际地位相匹配”，“营造有利外部舆论环境”。

　　这样的说法并不新鲜。中共陷入国际孤立，与西方主要国家的正常外交活动严重缩水，眼看各国形成抗共联盟，中共高层应该感到了“战狼外交”适得其反，试图挽回恶劣影响，这也不难理解。然而，政治局开会却不敢透露这样的真实窘境，反话偏要正说，生怕再被内部质疑。

　　习近平总结道，“党的十八大以来，我们大力推动国际传播守正创新”，“打造具有国际影响力的媒体集群”，“有效开展国际舆论引导和舆论斗争，初步构建起多主体、立体式的大外宣格局”，“国际话语权和影响力显着提升”。

　　这番成绩的总结，与当前中共面临的国际形势完全相反。这段话至少抹平了过去一年多的外交失败，似乎根本没有发生一样。这样的说法，显然是中共高层试图在掩饰屡次重大决策失误。

　　习近平还说，我们“日益走近世界舞台中央，有能力也有责任在全球事务中发挥更大作用”，并要求继续宣扬中共的“发展观、文明观、安全观、人权观、生态观、国际秩序观和全球治理观”。

　　这段话实际还是“东升西降”论调的延续，中共高层现在真的还有这样的底气吗？这恐怕不再是什么“误判”，而是故意而为。中共高层不想给内部质疑留下任何借口，只能不断歌颂自己的功绩，继续“误判”下去。

　　中共搞砸了中美阿拉斯加外交会谈后，又搞砸了中欧关系，眼看着G7+4国家共同讨论众多国际事务，中共却说不上话。5月份，恰逢中共担任联合国安理会轮值主席，一场巴以冲突的调解，彻底暴露了中共参与国际事务能力的孱弱。

　　美、日、印、澳四方首脑会谈后，美日、美韩首脑也相继会晤，日欧又加强连线，即使在亚洲事务上，中共都正在被排除在外，何况全世界呢？这样的窘迫局面，似乎成了中共政治局会议的忌讳，中共党媒报道的政治局会议，热衷于讨论、决定三孩政策，对紧迫的国际局势却只字不提。政治局集体学习时，中共党媒的报道基本就是习近平的讲话，不知其他人没机会发言，还是真的不敢提出不同看法。

　　习近平还说，要“引导国际社会”，塑造“国际新秩序，建设新型国际关系”，“要加快构建中国话语和中国叙事体系”，“要加强对中国共产党的宣传阐释”，帮助国外民众认识到“中国共产党为什么能、马克思主义为什么行……”。

　　这听起来更像是天方夜谭，中共高层不满足于混淆中共与中国，还迫不及待地试图让全世界都认可、接受中共的意识形态，俨然准备为中共称霸全世界铺路。这样的话，恐怕主要是说给内部人听的，中共高层故意编造外部形势大好的假象，以巩固内部的权力、权威，恐怕更多在着眼于二十大的权力布局。

　　习近平还透露，“要更好发挥高层次专家作用，利用重要国际会议论坛、外国主流媒体等平台和渠道发声”，“要讲究舆论斗争的策略和艺术，提升重大问题对外发声能力”。

　　这些对外舆论斗争的套话，应该主要是掩盖外交失败的障眼法，试图回避内部质疑。中共高层大谈对外舆论工作，实际更多关注的是内部的反映。

　　6月1日，新华社还专门重发了《中共中央关于加强对“一把手”和领导班子监督的意见》。这份文件实际在3月27日已经颁布，此时特意拿出来再炒，无疑在警告内部各级官员不要“妄议中央”。

　　这份文件称，“要充分认识加强对‘一把手’和领导班子监督的极端重要性和现实紧迫性”，“自觉践行忠诚干净担当，带头维护党中央权威和集中统一领导”，“突出政治监督，重点强化对‘一把手’和领导班子对党忠诚”，“各级领导干部特别是高级干部要带头遵守政治纪律和政治规矩”。

　　中共高层一面高调正面定性对外舆论工作，继续唱赞歌、掩盖失误；一面故意重提对“一把手”的监督，举起了杀威棒，意图禁止内部的不同声音。不过，这样的举动却恰恰透露了中共高层的忧虑和不安，围绕二十大的权力斗争，似乎没有人真的胜券在握，高压、造势的背后，或许预示了内部难以控制的大变数。