推翻相对论入选提名公示已被删，官方回应也来了

近日，河北燕山大学教师李子丰研究项目“坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”宣称，已推翻爱因斯坦相对论。该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后，网络舆论沸沸扬扬。

公开资料显示， 李子丰，男，1962年7月1日出生，河北省迁安市人，现任燕山大学石油工程研究所教授，燕山大学车辆与能源学院石油工程系研究员、博士生导师、硕士生导师。

据报道，他对二十世纪的两个伟大科技成果——爱因斯坦的相对论和美国阿波罗登月进行了系统的研究，结论为：爱因斯坦的相对论是错误的，美国阿波罗登月是骗局。

对此，河北省科技厅回应称，目前该项目仅处于提名阶段，此后还会有多重评审程序。而在6月22日下午，河北省教育厅官网上已无法看到该项目的有关公示文件。

大学教师研究推翻相对论？

2000年已开始研究

6月22日，李子丰在接受澎湃新闻采访时表示，他从2000年开始研究该项目，曾多次向有关部门申请立项，但未予立项。此次被推荐为河北省科学技术奖项目，他尚未收到河北省教育厅有关通知，按现在这个评奖方式，他获奖是一个小概率事件。

知网上显示，李子丰对该项目的研究起止时间为2001-01～2012-10。

李子丰称，他在一次大学物理课堂上发现爱因斯坦相对论的一些推导过程是有问题的。在2000年可以网络交流时，他和大家开始讨论相对论存在一些问题，之后便关注这方面了。

李子丰认为，相对论没有得到任何实际的验证。他称他早在2008年发表的一篇物理论文中就提出了相关论据。

但在2009年，中国科协学会服务中心就回应过“李子丰对狭义相对论的建议信”，委婉地表达了“观点尚待验证”。

据疑似为李子丰本人的知乎账号”李子丰-燕山大学”所发布的视频，他曾在2012年接受CCTV央视网华人频道的”华人会客厅”节目的采访，当时他就对爱因斯坦的相对论持反对观点。

而在燕山大学官网可以看到，该研究项目曾获燕山大学推荐，申报教育部2017年度高等学校科学研究优秀成果奖（科学技术），但最终未能获得教育部前述奖项。

知网显示，除《坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学》外，李子丰还发表过《美国阿波罗登月是骗局》、《近代物理学中的唯心主义问题和概念错误》和《近代宇宙学的无据性和无理性》等文。

河北省科技厅：符合报奖提名要求

目前公示已被删除

2021年6月10日，河北省教育厅发布一则关于“推荐2021年度河北省科学技术奖项目公示”的消息称，该省经审核，共拟推荐上报全省高等学校申报省自然科学奖31项，技术发明奖6项，科技进步奖59项。李子丰研究的前述项目也位列其中，自然科学奖推荐号为120-233。项目简介载明，该项目由李子丰一人完成。公示期为2021年6月10日至6月16日。

项目简介中写道，项目特色为：属于坚持马克思主义哲学的、颠覆性创新的、非共识的理论物理项目。研究内容：哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。主要内容包括：哲学对物理学的指导作用，意识的来源，唯物主义时空质能观，光的本性和传播规律，狭义相对论的问题，运动物体观测论等。

该项目介绍中“发现点”有九个方面：

（1）提出了意识是物质的一种高级有序组织形式。

（2）纠正和完善了物质命名方法。

（3）完善了唯物主义时空质能观。

（4）指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因。

（5）论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象。

（6）建立了运动物体观测论。（7）用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律等。

在科学价值方面，项目简介中明确写道，其推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。此外，该项目还解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾；确定了意识的来源，否定了鬼神论；避免了物质命名的逻辑谬误；确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效地改造世界奠定了基础等。

据红星新闻，对于上述提名，河北省科技厅相关人员表示，现在只是申报了，有很多评审阶段，都还没有往下进行。

什么样的项目符合推荐入选河北省科学技术奖条件，该工作人员表示，“报奖、提名通知手册都有”。

红星新闻记者进一步询问，是否意味着“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”这一项目符合2021年度河北省科学技术奖报奖提名的要求。对此，该工作人员表示肯定。

不过据极目新闻，6月22日下午，在河北省教育厅官网上已无法看到6月10号发布的《河北省教育厅推荐2021年度河北省科学技术奖项目公示》文件。但一年之前发布的2020年河北省科学技术奖项目公示文件还可以看到。

极目新闻记者多次致公示中河北省教育厅相关部门的电话号码，未有人接听。

评论：推翻相对论？如此宣传让人迷惑

对于上述项目的报奖提名，李子丰表示自己获奖是一个小概率事件。但项目介绍中声称称“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍”，口气的确不小，所以引来了潮水般的揶揄。

量子力学与相对论，是现代物理学公认的两大基本支柱。一定程度上说，推翻了相对论，就推翻了现代物理学，现代物理学或许就要重写。杨振宁曾说过，爱因斯坦是个了不起的物理学家，“他把人类对整个宇宙的构造引入非常重要的方向”。因相对论而产生的科技成果不胜枚举，如果推翻了相对论，恐怕连现代科技史、文明史也要改写，故而该项目引发公众热议也是必然。

红星新闻评论称，相对论不是不能质疑，也不是不能推翻，前提是，得有科学论证，经得起推敲。无论李子丰是不是大学教授，他都有质疑的权利，他敢于“挑战”相对论，勇气可嘉，哪怕他挑战牛顿力学三大定律，又有何妨？

杨振宁说过，正是26岁的爱因斯坦敢于质疑人类关于时间的原始观念，坚持同时性是相对的，从而打开了通向微观世界的新物理之门。显然，每个人都有权利质疑前人，这一点毋庸置疑。不正是因为敢于质疑和借鉴，我们才能站在前人肩膀上？正因为敢于“推倒”前人，人类才能不断进步。

但是，质疑理应有理有据。早在2009年6月，中国科协学会服务中心针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复时称：“按照中国科协领导要求，中国科协学会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审批。专家认为，您的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证。”

此外有网友发现，李子丰的这个项目，参考文献全部为其文章。自己证明自己，可能仍是说服力欠缺。作为燕山大学石油工程研究所教授，李子丰谦称“业余研究基础物理问题”。业余研究即能颠覆相对论，难免不让人大受震撼。

因而，推翻爱因斯坦相对论，别只当作冷笑话看。李子丰的颠覆合不合理，有无尊重科学逻辑，网友说了不算，专业的事还应交由专业人士判断。目前，权威机构还未对此表态，但这起事件如何走向，不能光靠李子丰自说自话，也需要有关部门以正视听。

此外，现代快报还指出，尚未立项的科研项目又如何被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，评奖操作流程有无漏洞可钻？希望相关部门查个明白。