百年中共 既专制独裁又脆弱

万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国“大西洋理事会”网站发表该会主席兼执行长肯普（Frederick Kempe）的文章说，本周年满百岁的中国共产党，代表了历史上最成功的专制独裁体制。但为什么中国国家主席习近平显得如此不安呢？现时他的权威没有受到明显的挑战，中共国从没有获得过这样的国际影响力、经济或军事实力。然而，他与前任明显不同的是，加紧打压异议人士，加大对人民的技术监控，对私企实行新的控制，大力强化党的特权。

没有其他的专制独裁政权，能够将自己从毛泽东治下灾难性大饥荒解救出来，变成世界第二大经济体。习近平清洗了官僚机构、军队、警察中贪腐的官员；对大企业加强管制；重建了基层党组织；创建了社区告密网络；向私企派遣监视干部。中共国社会从毛时代以来，从未像今天这样受到严控。

然而历史表明，习近平如果继续在国内加强镇压，在国外咄咄逼人，就必须付出代价。如中共指导经济，控制私营部门，将限制中共国未来的经济增长；党的干部坚持正统意识形态，表态向他个人效忠，将损害管理制度的灵活性；扩大国家安全范围，将导致国家更加内向、偏执；推行“战狼”民族主义，将使中共国更具攻击性，更加受到孤立。

不过近期的历史也表明，中共显示出无情的韧性，残酷的效率和灵活的意识形态。这使中共熬过了估计导致两千万人死亡的文化大革命；1989年的天安门广场大屠杀；2020年从中共国蔓延到全世界的新冠肺炎大疫症等历史时刻。

习近平的短暂成功，是专制独裁主义的胜利。他引人注目地改变了对内、对外决策，因为他相信美国和西方民主国家正相对衰败。1988年至1992年苏联及苏共的崩溃，影响了习近平的世界观，驱使他为挽救党，攫取权力而斗争。早在2018年，习近平就反思过，为什么苏共拥有200万党员时可以打败希特勒纳粹第三帝国，却在拥有2000万党员时一夕灰飞烟灭？

他认为，苏共丧失了理想和信念，并嘲笑戈尔巴乔夫的“公开化”政策允许批评苏共的路线。这清楚暗示，在习的统治下不会有这样的开放。人们只能理解，他现在急于粉碎中共国内所有可能的不同意见，并抓住一切能获得国际利益，有利于自己政治生命的机会，对抗拜登政府扭转西方民主衰落、盟国混乱的努力。

未来以中共国为代表的专制独裁资本主义，以无情的效率为号召；以美国为代表的民主资本主义，则以维护个人权利和自由为吸引力。问题是在我们的时代，以中共国和美国为代表的这两个体系，能否同意订立一系列条款，使双方能够和平竞争，有时候甚至能够合作？

面对人口下降、结构性经济低迷、不可避免的国内动荡的威胁，习近平可能只有一段历史空窗期。中共国在习的领导下不仅为抓住机遇而全速冲刺，同时也使自己陷入了一场竞赛，以决定它的许多强项是否能克服习本人引入这个系统的病态。总之，考验在于专制独裁主义最引人注目的成功故事，能否战胜自身的根本缺陷。百年历史的中国共产党，既是世界上最专制独裁的政党，也是脆弱的政党。