阿里性侵轻关15天 竟有媒体讨论职场男性自保

上月，中国电商龙头阿里巴巴传出有女员工遭上司与客户性侵的事件，对此，山东省济南市槐荫区人民检察院于前（6）晚公告，经依法审查，王姓嫌犯仅构成强制猥亵，因此不批准逮捕，仅作治安拘留 15 天的处罚。此外，在该案结果出炉后，中国《财经天下》还针对“职场男性如何自保”撰写“自保教战守则”，暗示受害者的行为不当。

中国大陆电商龙头“阿里巴巴”爆出主管强迫女员工出差并多次性侵丑闻。调查结果该涉案主管“强制猥亵行为不构成犯罪”，治安拘留15日。   图：翻摄自阿里巴巴集团脸书(资料照)

在阿里巴巴性侵案结果出来后，不少网友至济南槐荫公安的微博下，针对为何王姓嫌犯有强制猥亵行为，却不构成犯罪与王姓嫌犯是否能起诉对方诬告进行讨论。对此，报导指出，多名律师说明，构成犯罪与否的判定标准之一是，中国公安机关认定的强制猥亵行为是否情节严重。

京师律师事务所律师封跃平说明：“王某文没有认定犯罪，可能从现有证据上看，强制猥亵行为情节轻微，不构成犯罪，所以被处以拘留处罚。能不能构成犯罪，有时一线之间”。他举例，犯罪嫌疑人分为主犯与从犯，假使最终认定为强制猥亵行为，通常是指出谋划策的主犯，若只是把被害者带至现场，而自己本身未参与猥亵行为的则为从犯。不过，封跃平也指出，根据警方的通告，虽王姓嫌犯不构成犯罪，但不代表其无强制猥亵行为，他仍有触犯法律的行为。

当检方决定不起诉王姓嫌犯后，中国舆论走向了另一端。由于周姓受害者曾发布 8,000 字长文控诉遭“强制出差”、“被灌酒”、“避孕套”与“丢失的内裤”等内容，与警方说明不吻合，因此有网友质疑周姓受害者是否涉嫌栽赃王姓嫌犯，而这种行为是否又该受到处罚。

对此，鬱喜律师表示：“被害人有可能夸大其词，是否应该承担责任，主要是看夸大的部分造成影响有多大。如果夸大的事实造成对方被拘留，承担刑事责任，可能会涉嫌诬告犯罪；如果对方没有拘留，而且偏差不是太大，只是名誉上影响，承担民事责任”。不过，王姓嫌犯的代理律师徐昕则称：“虽然举报者有诬陷的嫌疑，但是作为律师，我会劝王某文的妻子不必再追究”。

此外，另一位张姓嫌犯也曾透过媒体“喊冤”，声称周姓受害者仅想藉机“告她领导”，而自己是被“当枪使了”。对此，封跃平说明：“张某如果有洗脱罪名的证据和能力，证明周某主动，才有可能最终翻案”。但由于检察机关已批准逮捕张姓嫌犯并对此案继续侦查，因此翻案可能性极小。

针对该事件，中国《财经天下》指出，职场男性应在职场内恪守与异性相处距离，且规范自身表现，包含行为与言语，才能“自保”。

一名医药销售代表也对该媒体表示，他们医药公司一般不会让女销售员单独前往饭局，会让同区域同阶级的男性销售员一同参加，“饭局上如果有单独请来女性，也是领导级别，大家都不敢放肆”。

新浪、爱奇艺与网易等中国公司也新增反性骚扰、聚餐时不得灌酒等内容至员工手册中。此外，新浪的《员工手册》内也将男性职员的相关权益列入保护范围内。