别错判了 习近平的想头大得多

颜纯钩评论文章：朋友推荐一篇何清涟的文章，标题是“中国行业整顿的即期目标：脱虚向实”。何清涟女士是定居海外的中国经济学家，长期论述中国的政经时事，我读过她不少文章。她的文章都言之有物，不故作惊人之语，也多有真知灼见。

但今次这篇文章却令我有点失望，她把习近平这半年来对诸多行业的重手整肃，归结为两个政策目标，一是行业上的脱虚向实，二是资本结构的调整公私资本权重。前者即打击私企巨无霸，后者即国进民退。

何清涟认为习近平重点整顿的行业都是虚拟经济，她以滴滴、教培、外卖、游戏、医美等行业为例，说这几个行业都是服务业，都有“野蛮生长”的毛病，都属于虚拟经济。她认为习近平厌恶虚拟经济，是耽心金融风险，因此执行“脱虚向实”的战略。

我不太明白，滴滴、教培、外卖、医美等行业，虽然都以网络为工具，但绝对不是“虚拟”的行业。滴滴是召车服务，只不过应用了网络作为召车工具而已。教培更不是网络公司，学童可以网上报名，更可以到课外补习社直接报名，正常情况下都在校授课，只是因为疫症流行，才实行网上授课。外卖也只是网上订货，餐馆和外卖都是实体，至于医美，更是面对面的服务。说这些行业是“虚拟经济”，不免有点脱离实际。

真正说得上虚拟经济的，大概只能算腾讯阿里巴巴百度这种网络巨无霸，滴滴等只是运用网络技术提升服务的实体经济，只要看看他们僱佣了多少人，都在做实事就明白了。

此外，以上这些所谓虚拟经济，是否占用了实体经济的资源和市场呢？显然不是。数十年来，网络大发达，制造业也没有荒废，各有自己的发展空间，并不存在互相妨碍的问题，甚至有互补作用。为何来到今天，两种经营模式突然成了对立关系，互相脱来实去，彷彿虚的进了，实的就只能退，或反过来有实就无虚。实体经济是否仍有发展动力，只取决于技术、市场和外部环境的影响，至于投资，只要有钱赚，还怕没有人投资吗？

把习近平近来的整肃大行动，归结为“脱虚向实”，不但难以自圆其说，习近平也不会承认，这样的政策目标岂不是太低端了？习近平的想头大得多，他是要回到社会主义的初衷，要扭转改革开放的大趋势，把中国带到摆脱时代潮流、背离普世价值的独木桥上去。

邓小平拨乱反正的大策略，就是韬光养晦，休养生息，以图再起。经过胡赵、江朱、胡温三朝，经济大翻身，财富大积累，到习近平手上，自信可以平视世界，处于东升西降的大好时势之下，韬光养晦已大功告成，是时候回到社会主义的道路上来。这便是习近平掌权后，大肆对外扩张，实行战狼外交，国进民退，政治文化收紧的基本思路。

直至川普上台，美中贸易战揭开序幕，美国觉醒中共的全球野心，全面反击，全方位脱钩，轮到拜登，更拉拢西方民主国家，组建围堵中共的国际阵线。这半年来，中共在外交上节节败退，眼看大势已去，预感未来危险，因此急急调头后撤。

对外严防外部势力渗透和包围，对内打击多年来放松了管制的政治经济文化领域的自由化倾向。打击网络巨头，整肃行业垄断，目的都在于，中共要全方位、无死角、永久性地控制全国上下所有政治经济文化和民生范畴，不能容忍那些大到难以控制的企业。除了正面打击造成寒蝉效应之外，更将那些垄断企业一一拆散，分解重组，打进去拉出来，目的是加紧控制，不留余地。

习近平搞这么多，究竟意欲何为？早前李光满的文章应该是一个总体回答，李光满直言“每个人都能感受到一场深刻的变革正在进行”，“深刻的变革”才不是“脱虚向实”那么简单，所有的党媒同时转载，证明文章大有来头。虽然后来胡锡进反驳，但胡并没有回答习近平大动作意欲何为这个问题，只是避免把近期的大整肃归结成文革。

显然，习近平的用意比何清涟总结的深沉得多。中共对国际大趋势心中有数，如果我们一介平民都知道，眼下中共的重中之重是“活下去”，那中共更明白，为维持统治，避免崩溃，只有闭关锁国才是出路。

何清涟的文章希望为习近平的大整肃提供一个解释，可惜她的论证稍嫌草率，只是拼凑一些现象，自充解人，给习近平一个说法而已。

脱虚向实本来也是习近平提出来的，现在看来，虚是脱了，却并没有向实，实体经济仍旧一蹶不振。虚的打散了，实的没有实起来，习近平虚实两失，正愁肠百结不知如何是好。

（本文原标题：《对外严防，对内严控，虚实俱脱，狂澜难挽》）