韩战题材影片《长津湖》票房破20亿（截止至10月4日晚）。影片4天便冲入年度票房榜前三，连续三天打破国庆档单日票房纪录。
但这部影片也遭遇史上最强吐槽，很多网友认为，作为一部描写特定战役的战争电影，没能真正体现出长津湖战役的真实和残酷，《长津湖》无疑是失败的。有网友调侃说，编剧兰晓龙真敢编，导演陈凯歌他们也真敢导，演员吴京他们还真敢演，这哪是历史啊，完全是意淫，除了长津湖这个地名是真的，其他的都是胡编乱造。
《长津湖》这片子拍得好坏暂且不说，让人奇怪的是，为什么在七十年后的今天拍这部影片？若要歌颂志愿军战士的艰苦卓绝，哪一场战役不可歌可泣？干嘛非要拍志愿军吃了大亏的长津湖战役？感觉《长津湖》背后有盘大棋，编导好像有阴谋。
首先，与入朝参战的所有战役相比，长津湖之战是志愿军损失最大的战役，中美兵力8：1；阵亡12：1；战伤4：1；冻伤4：1。九兵团以绝对优势的15万人包围美陆战一师3万余人，以战斗减员52098人的代价取得毙敌604人、伤敌3783人的战果。九兵团的主力20军、27军基本失去战斗力，休整了近半年后才参加第五次战役；陆战一师不但全身而退，还带走了9万多难民，而且不到两周又参加战斗了。小孩子才比勇敢，大人只看数据。长津湖战役是九兵团的伤口，是志愿军的伤疤，这么多年来都不愿意提起，编导偏偏以歌颂的名义撕开七十年前的伤疤，是何居心？整连战士被冻成冰雕，是战士的悲壮更是领导者的失误，《长津湖》是歌颂悲壮还是以悲壮的借口来控诉官僚主义草菅人命？屎干了不臭，挑起来臭，哪怕喷芳香剂也不行。编导是不是有点高级黑、低级红？
其次，《长津湖》的热映刺激了网友对朝鲜战争的好奇心，带动了美国记录片《血战长津湖》的刷屏，让本来相信关于抗美援朝正确结论的网民，也开始探讨和反思韩战了。捎带着也把沈志华的韩战研究成果给普及了，大有“韩战不说沈志华，读尽史书尽浮夸”之势，没看过沈志华的讲座，都不好意思评论长津湖之战。《长津湖》本来是把历史当小姑娘来化个浓妆，一不留神却留下了真相的小辫子，万一让网民揪住小辫子走向“历史虚无主义”，咋整？
第三，《长津湖》杀敌三千自损六万的惨烈，启发了当代“大棋党”，他们量身打造“棋谱”，说限电逼垮出口企业，是为了把美元砸在美帝手里，让他们的美元买不到物美价廉的衬衣、牛仔裤，只能揣着美元裸奔。这简直是对血战长津湖英雄的抹黑。
还有，《长津湖》放映前，碰巧东北有些地方停电，深秋里的东北人叫苦连天。看了《长津湖》后，觉悟高的人们立马表示惭愧：跟零下四十度的战士比，这点困难算什么？因限电造成的一波负面情绪被《长津湖》化解了。
以上都是《长津湖》衍生的盘外招，不合编导的既定棋谱。编导有大棋局：
陆战一师虽然从长津湖全身而退，但九兵团的壮烈攻击却给美军留了不可治愈的心理阴影。在战场上牺牲是容易的事儿，最可怕的是受精神折磨的慢性死亡，一生生活在心理阴影中，生不如死。长津湖之战的惨烈，持久地虐杀着美陆战一师的心灵，长时段评价战果，美军的心灵创伤也该计算进去吧。美陆战一师在热带太平洋战役中，与自杀式冲锋的日军进行了殊死搏斗，被日军的不要命精神深深震撼。又在冰天雪地的长津湖受到自杀式进攻，未放一枪的“冰雕连”给陆战一师的心理冲击，远远超过全连齐射的打击。陆战一师从四十度高温的瓜达尔卡纳尔岛到零下四十度的长津湖，遭遇冰火两重天的自杀式进攻，心理阴影能不覆盖终生？《长津湖》描述的是心理战是精神战，“冰雕连”给美军心灵植入了木马，长时段计算，美陆战一师就算逃到天涯海角，也难逃心灵被全歼的结局。哀莫大于心死，悲莫大于心灵被折磨而死。这才是编导要刻画的大棋盘吧？（作者：邱开茂）
0
