习近平一厢情愿 第三个历史决议 地位难比前两个

中共正召开19届六中全会，将通过第三个历史决议，为习近平连任铺路。新闻报导指习想通过决议确认自己是继毛泽东、邓小平之后，划时代的第三位领导人；决议也将彰显习近平功绩。但衡诸事实，习近平权力大致巩固，成功延任应没有悬念，但想藉决议来肯定自己的历史地位，和毛邓比肩，无论功绩或影响力争议都非常大，并非中共一纸决议就能改变现实。

纵观习近平执政轨迹，师法毛泽东、一切想学毛步其后尘，以建立历史地位方用意明显。毛靠第一次历史决议总结建党以来路线斗争，思想定于一尊，此后主导全党。邓小平第二次历史决议则论断文革功过七三开，功大于过，奠定改革开放、实质走资本主义市场经济道路，才有今天的繁荣。习的第三个历史决议除了中共建党百年应景，也想奠定影响未来中共走向的基础，却充满变数。

首先，靠一纸决议文件就搞定习的历史功绩，说服力薄弱，影响力恐难贯彻全党上下数十年；顶多是用仪式性文件让习先自我满足，确立永久掌权正当性，但说服力却仍有疑问。

习说“后30年不能否定前30年”，颇有为文革翻案意味。这两年习朝左倾集权方向迈进，从党媒姓党、压制异音、严禁妄议中央，到整治科技业、打压资本家，倡议自力更生回应西方贸易战和科技禁运等，都有浓厚左倾锁国色彩，以致怀疑习终身掌权后文革和毛路线将复辟。

第三个历史决议如何表述尚不知，但想把改革开放以来中国建成全球第二大经济体的功劳全归习，争议太大。40年来中国GDP连翻数番，硬体建设突飞猛进，民生走向富裕(但还有6亿人月入仅1000元)，都市建设超越发达国家水平等，都是老邓拨乱反正后解放生产力，加上江泽民、胡锦涛两代领导人共同努力，靠人口红利和数亿民众血汗贡献才创造出经济成就，习掌权九年馀，如何归功他一人？

习的最大政绩或在反腐抓捕数十万名干部，包括前中央政治常委周永康、军委副主席徐才厚、郭伯雄等，但反腐多涉“薄周政变”威胁习权力者，被查处者多数属站错队的非“习家军”官员。反腐虽回应民怨，匡正风气有一定功绩，但选择性反腐、迴避公务员财产申报制，中纪委如“东厂”般威慑做法，都在为集权服务，争议同样不小。

习核心和其团队的盲点在只重视集权，崇信权力即一切，忽略现代潮流。当今只有落后酋长国如阿拉伯国家王室才有终身领导制，中国身为大国，邓小平确立领导任期制、隔代指定接班人制和集体领导制都在习手中崩塌。中国想跻身世界领袖，专制又终身掌权缺乏轮替制衡，比俄罗斯、古巴或委内瑞拉等有选举和任期制的国家还气短，沦为国际笑柄。

习定于一尊，搞个人崇拜，“习近平思想”编入教科书，要全民学习，但习思想内涵和体系脉络何在？如何驳斥外界批评志大才疏，问题很大。延任当然也和习执政树敌太多，敌暗我明，必须延任以保障自身和家族安全。至于延续施政路线，习的治国路线脉络争议奇大，偌大14亿人的中国难道须寄望一人才能维持中共执政，或实现民族伟大复兴，都难让人信服。

台湾学者比喻，毛的第一个决议是让中国“站起来”，邓的第二个决议是让中国“富起来”，习的第三个决议是让中国“强起来”。从加速建军，在南海、台海和东海秀肌肉，对香港违背一国两制承诺、武吓台湾，中共对外处境四面楚歌，“厉害国”战狼被国际联手围堵遏制，强起来的策略、收穫和后果，都引人质疑。

习的施政让人联想胡锦涛的“不折腾”。如今科技业如芯片被美国遏制，投资数千亿人民币打水漂交了白卷；阿里、腾讯、滴滴等科技业被整顿，恒大地产暴雷，国进民退，多折腾像多米诺骨牌一张张倒下，中国经济将持续崛起或中挫充满悬疑，有人还说习在下一盘大棋。

江泽民的中国、胡锦涛的中国，和习近平的中国，让人感受前两者相对开放宽容，即使有贪腐也有打压，但总方向是让中国渐进融入世界；后者却倒退，宁可让民众畏惧也要强压维稳，能陶醉其中或歌功颂德者，确实需有异人天赋。

网路地球村成形的今天，纵有网路防火长城压制反抗，但愈压愈弹已是定律。第三个历史决议会成习近平的“加冕彩排”，或像任志强形容的另一件“国王的新衣”，功过论断很快会有答案。