中共十九届六中全会通过第三份历史决议。新华社发布公报高调吹捧习近平，7千余字的公报，习近平就占了超过2千字。不过透过表象，更多细节显示，习近平并没有摆平党内反对势力。
作为全会最重要成果，第三份历史决议的全文，直到11月13日清早，也即六中全会结束36小时后仍然没有公布。
就连民间都感到事有蹊跷。有网民留言说，“『历史决议』还要修改甚么？”
目前外界只能通过六中全会公报来了解决议主要内容。
日本《产经新闻》台北支局长矢板明夫在脸书发文指，公报显示，习近平没能在决议中否定前任党魁的路线。
矢板明夫写道，“多年前采访过的一位中共元老曾经告诉我，看中共文件的秘诀：『多出了什么不重要；少了什么才重要。肯定了什么不重要；否定了什么最重要』”，“在喜欢造神的独裁国家，不把旧的路线完全否定，新的路线是很难彻底贯彻的”。
矢板明夫指，这几年习近平念兹在兹，就是想否定邓小平的路线，这次花大力气搞出第三次历史决议，其用意就是要否定被称为“邓三科”的邓小平理论、三个代表和科学发展观，但是，“在这次历史决议中，『邓三科』基本没有受影响，完完整整地多次出现，说明习的想法受到了党内反对派的强烈抵抗”。
外界还盘点发现，六中全会公报中提到中共5任党魁名字的次数，从多到少分别是：习近平17次，毛泽东7次，胡锦涛5次，邓小平与江泽民各1次。这显示习近平重点贬斥邓江二人，对用裸退扶他上马的胡锦涛则颇留情面，估计未来官场人事中，团派仍会占一席之地。
在六中全会结束后，11月12日，三大官方喉舌分别发表有关六中全会的重头报道。奇怪的是，其中出现给习近平降调的倾向。
新华社发表“与会者谈十九届六中全会精神”，3000字长文仅提到习近平6次；人民日报有关“新时代新征程”的社论，也有3000字，也仅提了6次习近平；央视一篇“以史为鉴开创未来”的快评，不到1500字，提到习的次数也相应减少到4次。
这与六中全会开幕当天新华社一篇万字文中连提习近平77次的盛况相比，不可同日而语，也引起习近平在六中全会受挫的猜测。
习近平试图通过强调中共政权的合法性，来巩固自己的权位，然而反对他的最大力量，很可能恰恰就来自中共体制本身。
香港资深媒体人石山最近在大纪元发表专栏文章指，习近平上台后抓了很多官员，剥夺中共体制内的灰色利益，然而中共不是依法治国，靠的是潜规则，习近平废除了旧的权力寻租潜规则，但既然是潜规则，就只能在台面下进行，建立新一套规则就需要时间，于是面临混乱局面的中共官员干脆选择“躺平”，结果懒政怠政成为习政权的毒瘤。
除体制反噬之外，习近平还面临以上海帮为主的党内政敌的反扑。
矢板明夫分析说：第三份决议完整保留“邓三科”，就给习政敌今后的反扑留下了理论基础和机会，“既使明年20大习近平连任总书记，在党内邓路线和习路线的斗争也将会继续下去”。
0
