第三份历史决议：从皮到瓤，与前两份难以并论

图说：2002年的习近平与张高丽出席九届人大会议。此时习刚从福建省长调任浙江省长，41岁。同时获得清华大学在职研究生班之法学博士学位。 5年后任上海市委书记、2007年17大一步登天任政治局常委。张高丽比习大7岁，文革前大学生，出生平民家，在广东政坛30年，2002年任山东省长，和习一道出席人大。 2012年成为政治局常委，国家领导人。第一副总理。 2018退休，2021年11月被运动员彭帅爆出性丑闻。 75岁。这是两位出身不同的中共领导人的中途相遇。 

　　在中共成立百年之际，以六中全会名义发表一份“百年奋斗重大成就和历史经验的决议”，长达36000字。一般海外读者难免有“王妈妈的裹脚布”之感，不忍卒读。按照共产党的传统，在重要时刻，发表官方的表态文章，引人注目，原不足怪。但今日中共思想界之贫弱，回避许多尖锐的理论挑战。只是炒剩饭、无新意的例行公事，这篇决议文，并不例外。

　　首先必须指出一点：将中共1945年、1981年两个“历史决议”与今天这个决议相提并论，乃是忽视一个绝大的背景和性质的不同。前两个决议是中共面对重大危机，遭遇严重失败，必须进行党内重整和清算的号召书。具体说来，第一个历史决议通过在1945年4月20日，距中共七大只有3天，无疑是为七大准备的一份重要文件。说是将毛泽东捧上神台的一个决定性文件，没错。但做到这一步，必须将前面的领袖及其路线，全部否定才能突出毛的伟大正确。决议名《关于若干历史问题的决议》显示，就是要清算“若干历史问题”──包括陈独秀、瞿秋白、李立三、王明等的右的左的错误。毛虽然1935年遵义会议上台，但后来仍然遭到亲苏的国际派挚肘，这是延安整风（毛说过就是整苏联）的主要任务而毕其功于七大。七大距1928年六大17年、距1956年八大11年，可见其前后统揽28年。

　　七大有五大报告，其一是“任弼时作历史问题报告”，为历届党大会所无，可见毛之上台为王，在组织上已下了重手。因而其历史决议与七大是共体为奸的设计。就外部论，二战结束指日可待，雅尔达会议在七大前二月已召开（周恩来抱怨此会中共完全不知），8月日本投降，接着重庆国共会谈，当时,

　　国共兵力4：1，实力悬殊（内战1946大打前夕，中共仍准备半年后议和）。美苏并不看好中共，力主联合政府。因此，七大其时，中共前途仍然是吉凶难测。

　　1981年历史决议的背景依然危机深重。此时中共当权已32年，国政一塌糊涂。毛泽东不务正业，将“阶级斗争”不断升级，专政杀关管，直到发动文革，无法无天，将空前残酷的独裁统治加于亿万人头上，不仅百姓家破人亡，中共也难免其劫，七大15名政治局委员，13人被斗倒……到四人帮被捕、理论务虚会和1981年初大审“十恶”。整个社会出现“三信危机”，对毛和共党的伟大光环，视若垃圾。加以经济临近崩溃，八亿人两亿吃不饱饭。因此，由党内高干提出要对建国以来的是非，包括对毛的功过，作出评判，统一思想。于是在1981年的六中全会制定了《关于建国以来党的若干历史问题决议》。题名直指毛时代，据说由胡乔木主笔，主题定为“彻底否定文化大革命”。利用乔木那只惯于粉饰圆场的御笔，大篇幅为毛思想“金蝉脱壳”。以图挽狂澜于既倒。因此，1981年历史决议面对的是史无先例的一场足以亡党亡国的暴政，其内涵存在比1945年那篇更为严重的危机意识。

　　今天，2021年，中共心血来潮，要搞一篇历史决议，正如标题所示，和前述两篇已经完全物是人非，有了歌功颂德的本钱。摆出一付得意忘形的派头要大书一番“百年重大成就”。笔者在研究七○年代中美结盟反苏的材料时，发现当年毛周邓和美国人会谈中不时表露内心很深的屈辱感，不仅对西方也对苏联。甚至说我们高呼反美，都是在“放空炮”，言外之意，我们一穷二白，没有实力。事实完全如此，余英时就很看不起共产党，他懒得称什么无产阶级之类，而以“光棍”一词代之……如今，光棍摇身一变，成为世界第二富，财大气粗的心理状态，可以想像。

　　和他们平起平坐的非富则贵，不再是又穷又黑的小朋友，1945、1981的危机感已经不合时宜。他们的口头禅是“中国人是惹不起的！”世上没有一个党比老子更大更长命更有钱。官话叫做“站起来、富起来、强起来”。这就是新版历史决议和前两篇不同的本质所在。当年邓小平在广州白天鹅宾馆梦想天天可以吃到法国面包时，他恐怕没有想到1980年接近零的外汇存底，今天可以达到三万亿美元。因此，我们就可以切入批判这份历史决议，提出几个重要的视角：

一、习近平恢复终身制的先声

　　这是没有争议的判断。他既然敢于修宪，废除任期限制，也就必然要为明年20大连任党魁造势。他没有延安的国际派和文革的造反派需要清算，可以放手唱赞歌。不只是其名出现数大大超过邓江胡，也高过毛。最要害的是为“习近平新时代”炫耀功绩的13条成就、“历史经验”10个方面，共一万余字中，只字不提党章第十条规定的“党禁止任何形式的个人崇拜”，也不提“集体领导”。而这正是中共历史上最重要的教训。相反，在干部选择人才任用上，决议提出“坚持不唯票、不唯分、不唯生产总值、不唯年龄、不搞海推、海选”。无异于将任何涉嫌选举的可能性全部封杀，代之以“组织领导把关”……可见，习近平和他控制的小集团，已经煞费苦心、无孔不入地，从法律到组织、思想各方面，为实现个人独裁铺平道路。这不仅是违反党纪国法，也和共产党已有的历史反省背道而驰，明目张胆地向国人的愿望与尊严挑战，我们不能不对此表示极大的愤慨！

二、一党制与国家体制

　　这是决议显示的根本问题。 1945年历史决议尽管是为毛上台立碑，但毕竟是一个割据地的政党问题。当时中共的口号是反对一党专政，主张民主自由的“联合政府”。到1981年，中共经过内战，赢得大陆政权，却厉行一党专政32年。该年历史决议否定文革，迄今又是40年，一党专政不仅没有弱化，反而变本加厉，更为强霸。请看决议：应该是政府工作报告的内容，尽收其中；一切重要成就，也尽归党有。不厌其烦地强调党的领导是“全面的、系统的、整体的。”包括人大、政府、政协、公检法、军队、人民团体、企事业单位等，无所不在。还要“清除两面人”……但是宪法明定一切政党都不允许违反宪法和法律；中共党章也规定“党必须在宪法和法律的范围内活动”。中共全面凌驾在国家人民之上，是公然强奸宪法与民意！习近平将中共的权力渗透到令人不寒而栗的地步。政府等同虚设，国家主权何在？宪政权威何在？人民在毫无制约的一党淫威之下，其福祉和权利保障又何在？台湾经过几十年的奋斗，早已结束国民党的威权体制，还政于民。两岸制度有如天渊之别，统一怎能使2300万人心服？ ──国家体制才是中共最严重的历史问题。但是触目惊心的议题，已经变成习以为常、无动于衷。这是决议带来的悲哀。正如李锐的明断：毛病不除，积恶成习。

三、文风问题

　　中国政治，偃武修文，共产党藐视法治，更重文字统治，所谓红头文件，势如山倒。在毛的风流文章下，制造无数文字狱，也为一代又一代人作了空前规模的洗脑，将温文尔雅的汉文化体系改造成专制斗争的工具。毛文风的强词夺理、卑贱流痞，文如其人，暂且不说。看看反映在这份历史决议中的当朝文风，是必要的。依愚之见，其弊端:

　　第一、以势压人，制造文字暴力

　　论百年成败当然可说者很多，但中共思维早已定为“党八股”“教条主义”，成筐成箩，大帽子高帽子如山堆积。这篇决议，很多文字是中共19大报告已经罗列在案。而那些所谓经验规范，炒了又炒，不得不层层加码，加大力度、上纲上线。造成威慑态势，让人望而生畏，不容置疑。依我看，这篇东西有一万字，足够表情达意，却拉成三万六。

　　第二、结构大包大揽，面面俱到，没有重心

　　此为中共文案的积性，结果是大而空，废话连篇，上行下效，成为全国官僚体制的通病（平心而论，文牍主义在美国政治中也令人吃惊。如1949年美中关系白皮书，其政治意义不论，书竟厚达1054页！谁来读？）。

　　第三、排比句泛滥成灾

　　作为一种修辞的排比法无可非议，可以加强语意的气势。中共政宣以此常用，颇得夸张耸动之效。如“伟大、光荣、正确的共产党”之类，最煽情离谱的是文革红卫兵文化：四个伟大、最最最、打倒帝修反……文字已经成为疯狂、恐怖的凶器，没想到那股风气，竟然在今日大陆已经借尸还魂，暗中复活，看来似乎文雅有才，实则如出一辙。

　　这篇历史决议中之排比句，比比皆是。例如说到党中央：“统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想”（新时代四个伟大）；说到依法反腐败：要“设定权力、规范权力、制约权力、监督权力。”说到一带一路：“建设和平之路、繁荣之路、开放之路、绿色之路、文明之路”。说到文化建设：要“举旗帜、聚民心、育新人、兴文化、展形象”。说到小康社会：“使人民获得感、幸福感、安全感，更加充实、更有保障、更可持续。”说到治军：要有“铁一般信仰、铁一般信念、铁一般纪律、铁一般担当的过硬部队”。说到理论创新，不是中国文化母版、不是马列模板、不是苏东再版、不是外国翻版……够了。这种排比智慧，实在一流、举世无双。感谢汉字的变幻奇能，可以玩出拼音文字不可能的文字游戏。中国人也万幸，就在这种政治、文化中繁衍五千年，不知不觉做了世界老二。（作者：金钟，原题目《中共百年史记有感》。）