《求是》杂志透露六中全会的内斗

2021年11月11日，北京一个商场内的大屏幕正在播放习近平在中共十九届六中全会上的新闻。(Noel Celis/AFP via Getty Images)

钟原评论文章：11月30日，中共《求是》杂志发表了习近平在六中全会上《关于〈中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议〉的说明》（以下简称《决议说明》），透露了中共内部围绕新“历史决议”的争斗。

这份《决议说明》应该也出自王沪宁的手笔。《决议说明》称，3月份成立文件起草组，习近平担任组长，王沪宁、赵乐际担任副组长。习近平需要为连任而拉高自己的地位，继续重用江、曾派色彩的人物，却要刻意压低江的地位，也注定了可能遭遇的阻力。

《决议说明》称，需要全面总结“改革开放四十多年来的重大成就和历史经验”；但要突出十八大后的“新时代这个重点”，对十八大之前仅“进行概述”。《决议说明》还要求重点总结九年来的“原创性思想、变革性实践、突破性进展、标志性成果”。

十八大后的9年，试图超越十八大前的31年，习近平的地位要高于邓、江、胡三人的总和，难度着实不小。

新“历史决议”中，十八大后9年的“新时代”，总计用了62段文字描述，列出了13个分标题；十八大之前31年的“改革开放”，仅有15段。邓、江、胡的评价，各只有1段；谈到“一国两制”时，又提了一次邓。

前31年也称为“伟大成就”和“富起来的伟大飞跃”，但“改革开放”仅被称作关键“一招”，31年只算“赶上了时代”。

十八大后的9年，处处提到习近平，评价为“解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事”，“取得历史性成就、发生历史性变革”，和“强起来的伟大飞跃”。

10月18日，中共政治局开会讨论拟提请十九届六中全会审议的文件，新华社当时报道，“会议强调……以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛同志为主要代表……推动革命、建设、改革取得了重大成就、积累了宝贵经验”，“党的十八大以来，以习近平同志为核心……取得新的重大成就、积累了新的宝贵经验”。

六中全会前，所有人的评价差不多，都没有被拔高，但习阵营随后取得了某些优势。最终，新“历史决议”突出习近平的比重显然很大，调子很高。

即便如此，近9年超越前31年的逻辑还是牵强；于是，新“历史决议”不但区分了业绩评价，还列出了过去的严重问题，更激烈的争斗现端倪。

十八大前31年的严重问题争议

新“历史决议”评价了毛的业绩和错误，但十八大之前31年“改革开放”的内容中，却没有直接指出什么错误。

邓小平最大的污点是“六四”事件，但维持了原来的定性，邓似乎就没有错误了。描述江、胡的段落中，相关问题也没有直接列出。

习阵营最关注的，应该是江、曾势力一直在中央之外发号施令、左右政局。胡锦涛在位时，江当了10年“太上皇”；习上位后，江、曾仍然试图做“第二中央”。新“历史决议”列出了这一关键问题，但没有放在江的直接评价中，这应该是另一场争斗。

前任的关键问题被挪到后面

《决议说明》称，改革开放以来，“党的工作中也出现过一些问题”。

新“历史决议”中“新时代”的内容，第一个分标题就写到，改革开放后，“党内也存在不少对坚持党的领导认识模糊、行动乏力问题，存在不少落实党的领导弱化、虚化、淡化、边缘化问题，特别是对党中央重大决策部署执行不力，有的搞上有政策、下有对策，甚至口是心非、擅自行事”。

这应该是习近平掌权9年来最头疼的，实际是前任的问题，却没能放进对前任掌权者的评价中。前两任掌权者都还健在，他们应该不会接受类似的负面评价，相关内容被挪到了后面，放入习近平整党的业绩中，强调“加强和维护党中央集中统一领导”，“保证全党服从中央”。

这应该是习近平过去9年最专注的头号问题，却无法写入前任的评价中。

《决议说明》称，“9月6日，根据中央政治局会议决定，决议征求意见稿下发党内一定范围征求意见，包括征求党内部分老同志意见”；各方面“提出许多好的意见和建议”；文件起草组“能吸收的尽量吸收”；“经反复研究推敲，对决议稿作出547处修改”。

前任的关键问题不能直接提出，只能被后移，责任也就变得模糊了。这些问题到底算邓、江、胡哪一个人的问题，还是普遍存在这样的问题，字面上难以分辨。

毛死后，邓复出并搞掉了毛指定的中共最高领导人华国锋，邓没有服从“和维护党中央集中统一领导”。邓掌权后，先后操纵胡耀邦、赵紫阳和江泽民三任总书记，“党中央集中统一领导”形同虚设。

邓小平死后，江泽民也效仿，架空了胡锦涛10年，还试图驾驭习近平。过去9年，习近平一直在“加强和维护党中央集中统一领导”，摆脱江、曾的搅局，至今没有彻底如愿，两派的争斗继续反映在新“历史决议”的起草中。

更多严重问题的争议

新“历史决议”中“新时代”内容的第二个分标题写到，改革开放后，“由于一度出现管党不力、治党不严问题，有些党员、干部政治信仰出现严重危机，一些地方和部门选人用人风气不正，形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风盛行，特权思想和特权现象较为普遍存在。特别是搞任人唯亲、排斥异己的有之，搞团团伙伙、拉帮结派的有之，搞匿名诬告、制造谣言的有之，搞收买人心、拉动选票的有之，搞封官许愿、弹冠相庆的有之，搞自行其是、阳奉阴违的有之，搞尾大不掉、妄议中央的也有之，政治问题和经济问题相互交织，贪腐程度触目惊心”。

如此之多的严重问题，当然也都是前朝遗留的，同样没有放入对前任的评价当中。

新“历史决议”写到，十八大以来，“经过坚决斗争”，“打虎”、“拍蝇”、“猎狐”，“消除了党、国家、军队内部存在的严重隐患”。

反腐运动确实打掉了不少贪官，大多也是靠迫害老百姓向上爬的酷吏，江、曾派的人马居多，特别是那些对现任当权者存在威胁的官员，自然得罪了不少人，也不断产生了反弹。

中共各级官员当然清楚，这一系列动作都是权力的争夺，习阵营要在各个关键位置都摆上认为可靠的人，同时又对很多人都怀疑。新“历史决议”写到，十八大以来，“坚持五湖四海、任人唯贤”，“坚持不唯票、不唯分、不唯生产总值、不唯年龄，不搞‘海推’、‘海选’”。

这些提法应该并非所有人都认可。《决议说明》称，“在决议稿起草过程中，中央政治局常委会召开3次会议、中央政治局召开2次会议进行审议”。

这表明，中共政治局内部的意见也难于统一，不得不反复讨论，过去数月的政治局会议或政治局常委会议，中共党媒一再回避报道，应该讨论得很激烈，无法对外公开。

《决议说明》最后称，“大家要贯彻落实党中央要求”，“共同把这次全会开好、把决议稿修改好”。

习近平应该在会议一开始就做了说明，但会议结束5天后，中共才公布了新“历史决议”。中共内部的争斗一直都没有停止过，甚至会后可能还在争论、争夺。

新“历史决议”似乎为习近平连任做好了舆论准备，但内斗却从未间断。中共不伦不类的新“历史决议”表明，所谓的“站起来了”、“富起来了”、“强起来了”，指的都是历次掌权的中共官员，说的根本不是中国老百姓。

中国内外危机频现，中共各派还在忙于争权夺利，至今只能靠谎言治国；这也预示着，中共政权即将在疯狂的内斗中走向尽头。