未普评论文章：早在2020年，海内外就已传出中共应剥离习近平、换掉习近平的零星声音。进入2022年以来，这种声音忽然提高了分贝。20大前的每一刻都因此而充满吊诡。
本文首先列举换掉习近平的一些简述，然后讨论三个问题：为何要换习？换习可能吗？反习不反共是新共识吗？
2020年8月，中央党校教授蔡霞接受《自由亚洲电台》的采访时表示，中共党内出现要换习近平的想法，虽然这不是有组织的酝酿，但相当普遍。2021年2月，一位匿名作者在其报告“更长电报：迈向新的美国对华战略”中主张，美国的对华战略应该明确针对习近平，把中共几千万党员与习近平为首的决策圈区别对待。今年1月31日，华尔街投资家乔治‧索罗斯（George Soros）在胡佛研究所召开的研讨会上说，习近平问题太多，树敌太多，他希望习近平能够被取代。2月份，方舟与中国的长文“客观评价习近平”在海外普遍流传。该文系统性地批评了习近平，披露了中共党内存在这样一个事实：党内有人对习不满，这些不满的人希望把习近平和共产党做切割。
从他们的论述看，他们希望换习有这样几个原因：1）习近平是“黑帮老大”、“一条道走到黑”，如果不撤换领导，五年之内中国要经历大乱世。2）把习近平和中共剥离开，是希望北京回到习近平主政前的中国。3）习是开放社会最危险的敌人，换下习就能消除开放社会的最大威胁。索罗斯表示：“希望习近平能被在国内不那么高压、在国际上更加和平的人取代”。
除了这几个原因之外，方舟与中国给了更充足的理由。文章指出，习近平推行的极端政策，正在深刻地破坏中共体制，折损中共寿命，断绝中共后路。具体而言，习在经济、民生、外交等层面，强行推动极端政策，把中国问题推向难以挽回的地步，造成更严重困境；习近平表面上巩固的是中共的权力，实际上破坏的却是共产党的体制，这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面，并层层消蚀著共产党的执政根基，精准地攻击到政权的每一个命门。
上述换下习近平的理由似乎挺充分，但这里的问题是，党内对习不满的力量是否强大到足以挑战习近平撤换习近平？简言之，换习可能吗？蔡霞承认，只靠中共本身基本上没有力量，因为习把整个党打散了，人和人之间连正常交换意见的空间和氛围都没有，所以没有可能。不过，袁红冰的说法似乎又给希望习近平下台的人以希望。根据他所透露的中共党内人士的消息，“客观评价习近平”至少由三股反习势力共同策划完成，这三股势力包括拥护邓小平改革开放政策的官员，一些反习的红二代，和以江泽民、曾庆红为代表的，借助改革开放闷声发大财的中共权贵阶层。这三种势力的存在，似乎是合乎习近平统治的现实逻辑的。
有意思的是，蔡霞、长电报的匿名作者、索罗斯和方舟与中国的思路是共通的，即，反习不反共。反习不反共目前似乎成为对付习近平的一种新策略和新共识。正是这种新策略新共识，使得习处于一种显然被动甚至相当危险的局面：中共内部的反习势力可能会与外界联手，共同把他搞下台。方舟与中国文中的这句话很是意味深长：“两边的高层会建立协作，去引导一场政治变局，把习近平和共产党切割；而这会让他遭遇一个牆倒众人推的局面，并成为政治妥协之下的献祭。”
但是反习不反共有明显的短板：只顾眼前，罔顾长远。难道上述作者们没有看到这一点吗？他们当中也许只有索罗斯不会在乎习近平之后谁来执共产党的政，但是对蔡霞和方舟与中国来说，习近平对中共已经构成了即刻而又明显的危险。他们等不及了。
当然，习近平肯定意识到他的危险境地。为了对抗党内的反对声音，习近平正加快脚步在党内军内换上忠于自己的人，阻止党内的不满意见汇聚成强大的反对势力，以在20大前建立反习力量难以翻盘的绝对优势。尽管如此，从现在起到20大召开，任何不利于习的事儿仍然可能发生。
0
