徐州“锁链女”是李莹？技术比对结果令人震惊

徐州当局曾先后发布四次通报，最终改口将“杨某侠”事件定性为拐卖妇女案，但官方坚称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。不过，一位科技博主对“杨某侠”的图像进行了技术比对，结果令人震惊。

2月17日，中共当局宣布由江苏省成立调查组，对“杨某侠”事件进行调查。此前当局曾发布通报，称经过DNA检验比对，认定“杨某侠”即是云南的“小花梅”。此外，当局还称“杨某侠”并非四川走失女子李莹。

不过，对于当局所谓的“科学论证”，舆论提出质疑。

近日微博一位科技博主“GenJi是真想教会你”发布一段视频，对于徐州丰县的“杨某侠”是李莹还是“小花梅”，进行了图像处理技术的复现展示。

这位博主使用了一张李莹和官方公布的“杨某侠”的两张照片进行比对，放大照片后，发现两人的鼻翼和嘴角“一模一样”。

根据官方发布的“杨某侠”另一张照片，与李莹进行骨相比对，该博主发现两人的骨相几乎是一致的。

他说，这个过程最可怕之处，不在于这种骨相的比对，而在于将两张图片的不透明度直接降低，你会发现在降低的过程中，这张图片是如此地自然，就像一个人从多少岁变成多少岁一样。

这位博主表示，我们把这件事公之于众，为的是更多的女生没有类似的遭遇，而不是徐州开始大范围地封杀这篇（图像复现）推送。

目前，这位博主的微博账号已经被官方屏蔽。

此前，徐州当局曾先后发布四次通报，说法由最初的“杨某侠”与董志民为“合法夫妻”，最终改口为董志民等人涉嫌“非法拘禁”及“拐卖妇女”罪。

在当局发布的第三次通报中，关于“杨某侠”身份问题，官方称调查组通过查阅董某民、“杨某侠”婚姻登记申请资料，发现其中含有“云南省福贡县亚谷村”字样，当即派员赴云南进行核查。

通报称“杨某侠”原名为“小花梅”（父母已故），云南省福贡县亚谷村人。“小花梅”1994年嫁至云南省保山市，1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常，同村的桑某某将“小花梅”带至江苏治病。两人到达江苏省东海县后“小花梅”走失，当时桑某某未报警，也未告知“小花梅”家人。

不过，前《云南资讯报》记者马萨、铁木近日到云南省福贡县亚谷村和普洛村实地采访探询真相，2月12日在微信公共号发表了《寻找小花梅》，显示官方通告所谓的实地调查为谎言。

此外，北京律师郝亚超发文质疑徐州报告移花接木，漏洞百出，严重违背常识。

郝亚超律师说，徐州的报告自相矛盾。其对婚姻登记上“云南省福贡县亚谷村”的采信，违背了基本常识。事实上，该地址信息根本不可信！徐州方面调查能力不足，以该信息作为调查方向，严重错误。

她说，“桑某某”的陈述严重违背常识，不应采信。该陈述既达不到“高度盖然性”的民事诉讼证明标准，更达不到“排除合理怀疑”的刑事诉讼证明标准，徐州却在没有全面调查“小花梅”家人的情况下予以采信！其调查水平不足以服人，更涉嫌包庇“涉嫌拐卖妇女罪”的桑某。

对于当局成立调查组一事，一直关注该事件的推特网友“骄傲女孩”认为，江苏高调成立调查组的行径不是调查问题去的，而是要彻底“一锤定音”地封杀。

“骄傲女孩”说：1，他们已经安排了微博、微信公众号等各大平台的营销号，彻底否定“李莹”说，并说网上的那些图片进行了修复，不可信！2，他们拿的是小花梅的DNA与李莹母亲做的比对，而并没有提取现在还在医院里李莹的DNA与李母进行比对。3，与四川方面配合公布：与李莹母亲DNA没有对上！4，召开新闻发布会，各大无耻官媒配合报道，彻底否定是李莹！

徐州果然没有让大家失望，不是吗？一切都是按照大家熟悉的套路出牌！
发这个人脸生物性征比对并确认是李莹的时候，他们不会想到我们早在探视李莹的时候，1，“不小心”伤了她手，及时擦拭处理！2，帮她“整理”了头发！3，还用口罩帮她擦了冻的流出的鼻涕！4，拿了两件含有她体液的衣服，并已确认离境中国 https://t.co/cbpVTTR3lc pic.twitter.com/IX7L9EAvDQ

— 骄傲女孩 (@ZH_mzghg) February 7, 2022