铁链女调查报告被批漏洞百出 官方信誉破产

江苏省调查组23日发布了铁链女事件的第五份调查通报，再遭公众强烈质疑，其调查过程和相关数据也被指背离常识，存在许多疑点和漏洞。

例如，官方的通报认定“丰县生育八孩女子”就是云南省福贡县亚谷村人“小花梅”，指其出生于1977年5月13日。也就是说， “小花梅”现年为44岁。然而，网络上此前曝光的杨庆侠与董志民的结婚证上，杨庆侠的年龄是52岁。官方这次的通报直接把该女子的年龄从52岁降到了44岁。

官方解释称，这是欢口镇民政办工作人员在办理结婚登记时，违规按董某民自报的信息填写，而“笔误”将女方的姓名和出生日期写错。

官方的解释遭到网民的嘲讽：这个“笔误”误得也太巧了，刚好掩盖了女方的真实身份。

又例如：按照江苏省政府发布的通告，杨某侠与董某民共生育8名子女，长子董某港于1999年7月出生、次子2011年3月出生、三子2012年4月出生、四女2014年11月出生、五子2016年5月出生、六子2017年5月出生、七子2018年11月出生、八子2020年1月出生。

对此，网民质疑，之前已经曝光的视频中，董男声称他家的长子是1997年7月“香港回归”期间出生的，所以取名为“董香港”。现在官方却把他的年龄改小了两岁，写成1999年出生。网友们认为，这显然是因为结婚证上的办证时间与董家长子的出生时间不符合，官方为了弥补以前官方说法的漏洞而编出的新谎言。

关注妇女权益的湖北维权人士伍立娟对自由亚洲电台说：“1997年香港回归，她生董香港，现在又改为1999年生。这个通报越看漏洞越多。他们自己说的话前后矛盾。我一直在翻看朋友圈发的全都是质疑的声音。”

时事评论人关山对自由亚洲电台表示，按照此前官方披露的信息， 1997年的时候“小花梅”还在云南，她怎么可能跑到徐州生孩子，所以这次官方把董家长子的年龄改小一岁多，但这第五份通报依然是漏洞百出。

关山说：“他们的第四份通报是经过公安部、江苏省、徐州市公安机关一致同意得出来的第四份通报，他不可能推翻这个结论。所以他（第五份报告）必须确保第四份通告的正确。”

针对通报中声称调查组跨越河南和云南两省，走访了4600余人次，查阅上千份资料的说法，许多网友也提出质疑：江苏省委省政府从2月17日宣布成立调查组，到23日公布调查情况，在这短短4天内，调查组如果走访了4600余人次，按调查组的8人计算，这意味着他们每人每天需走访766人，如要查阅资料1000余份，每天要查询166份，“请问当局是怎么做到的”？

此外，江苏省调查组接手此案后，立即对网络舆论和社会舆论采取了更加严厉的措施：迅速把“铁链女”所在的董集村用铁皮墙围得水泄不通；调查组就“铁链女”结婚证泄露事件约谈了数十人；而各地一些活跃人士也纷纷接到警告电话，被要求删除有关铁链女的所有贴文、图片、视频，退出声援签名连署；杭州和西安的两家书店设置的“铁链女”主题专柜被撤除；先前参与声援联署的中国高校校友被要求撤出连署；多所高校依照“上级指示”，要求学校员工和教师不要再谈论和转发丰县事件。

针对江苏省调查组的上述行为，众网友也表示了强烈的不满，谴责中共当局“不解决问题，先解决提出问题的人”。

在官方第五份通告登场后，有大陆网民留言怒斥“当全国人民瞎吗······”

还有推特网民称：“这哪里仅是侮辱网民智商啊，这是侮辱世界人类智商！”

另一位网友则发帖称，“这既不是一场‘大戏’，更不能说是精彩。这是一场完全的悲剧，它关乎八孩妈妈、小花梅、杨某侠，更是关乎无数其她女性，那些不能发声、不敢发声、没有机会发声的她们。”

还有网友留言提出要求：“想要图片、视频等证据，形成完整的、翔实的、令人信服的调查报告。而不是只有一张嘴。”

中国媒体人高瑜也在推特质问中共当局：“从流出的自媒体、央视的视频，锁链女并没有丧失思维能力、语言表达能力和判断能力，为什么从江苏省、徐州市到丰县的党委和政府都不让她自己开口讲话？你们到底害怕公众知道什么实情？”

知名维权人士陈光诚也发帖说，中共明明知道铁链女是谁，就是不予以确认，至今一个多月之久，不让并未失去语言能力的铁链女自己出面开口说出自己是谁，就是最好的证明。

有网友指出，江苏省委省政府调查组“指鹿为马”的结论，已经引起广大民众的强烈不满，恐怕事情还会继续发酵，当局的信誉将进一步破产。