当著名青年作家涉嫌抄袭，为何文学圈保持沉默？

　　" 那时我初涉纯文学，写了第一篇小说《人字旁》发表在《鲤》，被林培源改头换面抄在《最小说》，发布声明后，不见回应。一晃十多年过去了。好在，我并未因此搁笔，还在写。"

　　她在 3 月 17 日转发了 12 年前于鲤小组发布的《作者声明：〈人字旁〉被山寨了》，表示 2009 年 12 月《最小说 · 三周年特刊》中林培源的《黑暗之光》" 山寨 " 了她同年 8 月在《鲤 · 因爱之名》上发表的《人字旁》，" 读过后，我内心最大的冲击在于，这不仅是抄袭，更是拙劣的改写。"

　　这篇声明下面有《鲤》编辑部的回应：" 我们编辑部这两天都在关注这个事情，也找来了那篇《黑暗之光》，我们会继续处理这件事情。" 然而，据默音称，此后《鲤》编辑部试图联系林培源，他手机关机数日。

　　或许因为默音当时是一个人微言轻的新人作者，此事最终不了了之。只在最小说的贴吧里有一些零星讨论，被指 " 山寨 " 的林培源和《最小说》始终未公开回应此事。

　　12 年后，林培源的文学评论集《小说的常识》即将出版，作者简介中显示目前他有作家、学者，清华大学文学博士三重身份，且已经出版了多部作品，其中 2020 年的《小镇生活指南》更是获得《亚洲周刊》2020 年十大小说奖，成为一名著名青年作家，一位冉冉升起的文学新星。

　　默音在 " 旧事重提 " 的当天在豆瓣放出了《人字旁》的全文，而涉嫌洗稿的《黑暗之光》虽然全网无资源，但热心的豆瓣用户找来了《最小说 · 三周年特刊》，公开了《黑暗之光》的全文。今天，默音也在微博 @默音漫游号 详细讲述了这件事的来龙去脉，并公布了两篇文章的杂志版照片及情节对比

（https://weibo.com/1278219611/LkAmBvUn3）。

　　只要大致阅读一下这两篇小说，就不难看出《黑暗之光》是对《人字旁》的改头换面。虽然《黑暗之光》不存在逐字逐句的照搬，但无论是雌雄同体的设定，还是人物关系、情节主线副线、情节转折设置都与《人字旁》十分雷同，几乎可以排除构思 " 撞车 " 的可能性。除非林培源能够自证清白，否则很难摆脱 " 洗稿 " 的嫌疑。

　　如豆瓣用户 @小野山 所说：" 林培源抄袭，设定展开全都和人家原作一模一样，原作有自己的语言风格，气氛渲染是一致的，被他一弄，要多狗血有多狗血，什么电视剧情节对白都来了，语言极为平庸。如果还有点爱惜自己的心，现在就应当出来承担，该道歉就道歉，否则以后的写作不就是个笑话吗？"

　　虽然这次事件尚未掀起更大的舆论风潮，但已经成为两天以来豆瓣的热门话题，很多人都在林培源的豆瓣页面下面催促回应，还涌进《小说的常识》页面怒打一星（目前，这本书的短评已经被豆瓣清除得只剩一条）。在微博上，默音的声明也得到了 200 多次转发，文化圈人士纷纷声援。

　　然而，三天过去了，被指 " 山寨 " 的林培源却始终未发一言，曾经日日活跃的豆瓣、微博账号也停止了更新。

　　12 年来，这件事几乎不再有人提起，默音与林培源也都在各自的文学道路上不断前进。但对于默音来说，这却始终是她内心深处的一根刺。至于新作不断的林培源作何感想，我们不得而知。

　　2011 年时，出版人彭伦曾在微博上公开喊话：" 写作者不能永远背负着抄袭的包袱长久写作的，这种包袱对写作是一种慢性毒药。向原作者道歉没那么困难。"

　　为什么一桩 12 年前的 " 抄袭事件 " 至今都得不到回应？如果另一方继续保持沉默，这件事还会再一次不了了之吗？很大程度上，此次事件如同一面镜子，直接映照出文学界是否具备自我净化机制。

　　在《小说的常识》腰封上，我们能看到格非、薛忆沩、黎紫书、葛亮等人的联合推荐，《小镇生活指南》也有格非、薛忆沩、阿乙、张楚、王威廉的好评力荐，这种 " 互相背书 " 早已成为文学界的常态，成名作家的加持也有助于文学新人更快获得读者认可。

　　然而，如果文学界评价机制仅仅只有 " 互相支援 "，而没有对于抄袭等行为的谴责、纠偏，文学批评只有鼓吹而没有批评，则不仅不利于年轻作家自身的成长，也终究会败坏这套推荐机制在读者心目中的可信度，外界不免会认为文学圈不过是一个只讲关系，不问是非的名利场。

　　目前，我们只看到了媒体人、书评人、编辑、读者等群体的公开发声，除了倪湛舸等少数作家外，文学圈绝大部分人都保持了沉默，包括腰封上出现的那些名字。

　　当然，《最小说》背后的最世文化也始终 " 隐身 "。虽然《最小说》已经停刊，《黑暗之光》也很难被直接认定为抄袭，但郭敬明既然已经就抄袭行为公开道歉，并向庄羽成立的 " 反剽窃基金 " 汇款 300 万，对于旗下作家的疑似 " 洗稿 " 行为却视而不见，很难不让人以为他的高调姿态不过是为了 " 洗白 "。