东航空难报道引发网络热议 新闻报道底线在哪里

东航空难事故发生后，在中国引起了极大震动，也引发网络热议。但在官方对媒体及社媒平台严格管控之下，很多媒体报道及网络爆料被删除，也有关于遇难者的报道，被说成是蹭新闻热度，吃人血馒头。那么对于灾难新闻报道标准底线在哪里，如何尊重遇难者及家属隐私？

东航MU5735航班失事，至今已超过五天，机上共132人，生还希望渺茫。官方称飞机受损严重，调查难度大。而外界对这起事故的原因更是众说纷纭，有的揣测是飞行员有意自杀；有的认为，可能是意外被某种物体打下来；也有人质疑，是东航为压降成本，严控维修费用所导致。

伴随时间一天天过去，在这场十多年来最严重的空难面前，官方监管机构和东方航空公司正面临越来越大的压力，要求它们公布更多空难相关信息。目前，虽然失事飞机的一个黑匣子已经找到，但中国官方一如既往，以各种方式严控信息传播。

资深媒体人、自媒体《世界的十字路口》主持人唐浩对本台表示，中共对信息的严密控制，主要就是为了稳定政权，引导舆论方向。它最担心的就是民众的不信任，“民众因为某些事情，从而对政府、对党产生了不信任与质疑，会影响他们的统治。特别是今年20大，所以当今控制舆论的方向特别风声鹤唳，草木皆兵。”

专门研究新闻媒体道德问题的美国波因特学院（Poynter Institute）高级副总裁凯丽-迈克布莱德（Kelly McBride）对本台记者表示，媒体的追踪报道在灾难性新闻中非常重要:“如果记者不仔细审查，官方调查就很可能不会彻底，也可能隐藏信息，剥夺公众应有的知情权。”

网络信息满天飞　官方越压制越混乱

中国一向被认为是对新闻自由钳制最为严厉的国家之一。但在东航事件中，网络上却是各种信息满天飞，各种不同揣测报道，令人真假难辨。

对于这种奇怪现象，资深媒体人唐浩认为，这正是中共压制新闻自由造成的恶果。一般新闻媒体都要拿捏尺度，对于网上很多信息，真假需要媒体去向当事人求证。但在中国没有采访自由，就无法得到真相。网民贴出来爆料，大家就会追捧，而忽略去查证，因为查也查不到真相。“所以大家认为官方讲的也不是真相，反而是民间说的可能还会是真的，就变成了真相越来越混乱，越来越不清楚”。

最近，东航事件中，网络上流传很多关于机长可能财务有问题，副机长可能郁郁不得志等等分析传闻。唐浩认为如果在海外，抛出这些信息会受到民间质疑，认为会侵犯个人隐私，误导舆论方向，影响公平调查。但在中国，这些信息反而会获得重视，＂源头就是中共压制真相，不让人民获得真相太久了，民间对这些不会有批评谴责。＂

一位曾在美国三大电视网及福克斯新闻工作过的资深美国媒体人及顾问泰米-迪万（Tami DeVine） 对本台记者表示，在中国这样没有新闻自由的国家，唯一能够依赖的就是所谓”独立媒体“或者可靠的公民记者。

报道遇难者遗属　被骂“吃人血馒头”

东航空难发生第二天，中国的《人物》杂志迅速推出一篇描写空难家属的文章--《MU5735航班上的人们》，获得很多关注和转载，不少人说被其深深触动，对这场灾难有了更加真切的感受。但在社媒平台上，也有很多人批评。他们大多以“新闻伦理”为旗号，指责文章侵犯隐私、给家属带来“二次伤害”、“吃人血馒头”等。

面对灾难，如何报道遇难者和家人遗属，西方媒体的标准是什么？资深媒体人迪万说：“总的来说就是要尊重家属意愿，有时候遇难者家属不想上镜头，或者不想谈论具体情况，因为他们正处于悲伤当中，这种情况下，你必须尽一切努力，尊重家属的意愿。”
迈克-布莱德则强调，有时通过记者对遇难者及家属的报道，也会为事件调查提供意想不到的信息。同时，记录下死者及其家庭情况，也是让政府及公司为此负责的一种方式。

日前，前南方都市报调查记者李思磐发文《为什么要支持记者进行灾难新闻的采访工作》，文中说：“报道遇难者遗族（的追念与悲伤），是常见的灾难报道题材。对生命逝去的哀痛和共情，也是推动事故原因调查、追责、善后和隐患排查纠正的重要动力”。文章还说，“如果一件事情不被记录，那么它就等于没有发生。”目前，此文已被删除和屏蔽传播。

失事航班乘客亲属发视频怀念 遭攻击被迫道歉

澎湃新闻日前报道，一位化名小月的年轻人为怀念失事航班上的小姨，在抖音上发布了一段怀念视频，没想到该视频成为网络热门，小月随后遭到个别网友的猛烈攻击，称其行为是在“蹭热度”。小月最后被迫在抖音上道歉，并表示这件事对他们家属造成了巨大心理伤害，不敢再发抖音了，害怕个人隐私曝光或再遭攻击。

对此，迈克-布莱德表示，在媒体上公布家人去世的消息，以及表达思念，这在美国是很正常的方式，没有任何不妥。

唐浩则认为，小月有如此遭遇，是因为中共统治下的社会，人的思维变得十分极端化，并且缺乏同理心。“在中共统治下，人们之间失去传统的信任、关怀与人性，反而充满了戒备、敌意与猜忌，人与人之间找不到本性的交集。”