母子活生生分离，“只有新冠病才是病”，其他得急症的四处奔走求医无门的场面，让人难以想象发生在曾试图“精准防控”的上海。有人怀疑习近平不放过上海，是不愿意看到上海擅自探索所谓与病毒共存模式。另外的观察人士则以为，习近平把清零和自己的政治声望绑在一起，输不起。
身处上海的『经济学人』驻中国记者韦恩兰德在推特上描述：“这里的2500万人成了某种灾难性政治实验的一部分。”“官媒为自己喝彩的同时，居民们在受苦”。
Omicron变种病毒已经袭击了世界上许多城市，欧美多个国家逐渐甚至完全放开，与病毒共存，车流、人群，生活恢复了常态。但是，上海为什么还要封城？为什么让有的人感到生不如死？
官媒『深圳特区报』日前一篇评论似乎点开了人们的疑问：“动态清零还是与病毒共存表面看是抗疫理念之争、策略之争、方法之争，本质上制度之争、国力之争、治理能力之争、甚至是文明之争。”这一连串钢铁语言，点明中共领导层把卫生防疫看作是制度之争，国力之争，一场与世界更贴切地说与西方争优劣的斗争。
世人都看出清零政策造成的严重人道灾难和次生灾害不可低估，中共党报人民日报却在3月28日评论中国是世界级的防疫优等生。官方新华社3月30日更发表“坚持动态清零不放松”长文，宣传习近平亲自指挥、亲自部署中国防疫，“进一步为疫情防控工作指明方向”。
报道称，原来这才是问题的症结！“动态清零”是习近平命令，他曾公开表白自己“亲自指挥，亲自领导”抗疫，但他为什么非要清零不可呢？搞得上海怨声载道，连亲信上海市委书记李强都不放心，派副总理孙春兰到上海督战，下车伊始，她强调“要坚持动态清零总方针不犹豫不动摇”，几乎原封不动地搬用了习近平的话。
许多观察人士同意，中国继续坚持这一灾难性造成巨大次生灾害和人道灾难的防疫政策，主要是这一政策来自习近平。政论家胡平认为，中共当局未必不知道清零无用、需要大量引进西方疫苗。但习近平定于一尊，出于维护个人权力的考量仍旧维持动态清零政策。
其实，习近平亲自指挥下的中国防疫之路一开始并不光彩，武汉疫情初起，呈现在世人眼前的是中国各级领导隐瞒实情、拖延应对，致使疫情扩至全国乃至全世界。后来，中国在世界其他地方很难实施的严厉封城措施下控制住了疫情。然后中共立即改写了抗疫叙事，把一场因不透明蔓延成世界性灾难的抗疫运动描述成中国的制度优势，描述成习近平亲自指挥下的胜利。“清零”这一本身反科学的概念从此甚嚣尘上。“以至于清零成了习近平的护身符的同时，也成了习近平的紧箍咒。但是，他要把紧箍儿套在所有人头上”。
政治评论员邓聿文在德国之声发表题为“习近平输不起的抗疫”一文指出，因为习近平将防疫作为体现制度优势和个人成就的工具，坚持“动态清零”便成为必然结果。中国民众为了他的一己之私，恐怕还要在这种严防死守的不自由状态熬上更长的日子。
世界日报形容上海封城更像是“杀敌无影，自伤无数”，在中共二十大前这个敏感时刻，这种不惜一切代价清零清零再清零的结果，会不会走向习近平所期望的反面呢？
0
