传即将宣布清零 上海谁是赢家？

唐靖远评论分析文章：上海在经历了树欲静而风不止、甚至可以说是风起云涌历时两周的“全域静态管理”后，突然就要静极生动，成功实现社会面清零了。也就是说，曾经在西安红遍全国的那个“人间烟火气”马上又要重现上海滩了。

　　这个转折，来得和当初上海一夜封城大众通宵排队抢菜一样突然，也同样让正在围观上海封城看得惊心动魄的整个国际社会再次目瞪口呆。

　　先来说说上海封城的这个大转折事件，看看这背后究竟是怎么回事。

　　路透社：上海内定20日清零

　　报道说，20号实现社区层面清零的目标信息已传达给上海市委干部和上海市内的学校等组织。

　　与此同时，报道还引述了上海宝山区委书记陈杰在周六（16日）的内部讲话内容，说上海的疫情目前已经到了决战的关键时刻，国务院工作组、上海市委和市政府要求上海在本月17日出现疫情拐点，在20日达到清零状态。

　　然后陈杰还来了这么一句话：“这是军令状，没有讨价还价的余地，我们只能咬紧牙关，争取胜利。也可以说，这是一场全面的进攻，是扭转疫情趋势的最后一搏。”

　　这些信息中最引人注目的焦点、也是刚才我们说让全世界都看得目瞪口呆的，当然就是当局“要求在17号出现拐点，然后继续要求在20号达到清零”，而且还要求各级干部要以军令状对待，必须完成，完不成就提头来见。

　　这第一大焦点就非常的魔幻对吧，首先这病毒难不成真是你党豢养的宠物？党说拐点就拐点，党说清零就清零，还精确到具体日期，从给病毒立规矩到喝令病毒退场还特意留了三天心理适应期，充分体现了你党人性化、准确说是毒性化管理的特色高标准对吧。从这个角度讲，中共病毒这名字，还真是丁点儿都没叫错。

　　而更加魔幻的是，既然病毒这么听话，党官煞有介事一说立军令状了就立地清零，那为嘛这军令状不早点立欸？从武汉到西安，从郑州到天津，每次一立军令状病毒就夹起尾巴逃走了，这又不是第一次了，那上海早就应该在鸳鸯锅封城的时候来一下嘛，如果那个时候就像现在这样干，说不定上海早就清零解封了，哪里还需要经历“哭声骂声呼救声声声入耳，抢购团购零元购永远不够”这么多惊心动魄的火爆场面呢？

　　第二大焦点在于官方对清零定义的修改。关于清零，中共官方其实从最初的绝对清零，变化到动态清零，再变化到社会面清零，其内涵定义早已面目皆非。到了现在的上海，这个内涵再次发生了变化。

　　社会面清零是在西安封城时期首创，原本是指一人阳性，全楼甚至全小区拉走送到郊区甚至周边外地隔离，如此主城区达到了清零指标，这也是被讽刺为“掩耳到零”的来源。但路透社的报道说，现在对上海社会面清零的涵义又变了，变成了隔离区外无新增病例，这里面玄机那就多了。

　　什么叫隔离区啊？医院和方舱当然属于隔离区，那么多足不出户的严格封控区是不是隔离区？这些由于方舱爆满无法转运的人和方舱实际上是一个状态。从这个角度说，理论上，只要当局把全市所有小区都设为封控隔离了，自然也就可以拍着胸脯说隔离区外已经没有新增病例了，因为剩下的就只有大马路。所以这种内部文件只不过是又一次玩弄名词解释的文字游戏而已。

　　上海的清零能够成功吗？我们可以看看上海官方自己公布的数据，16号全市新增的3,238例本土确诊病例中，有307例是在隔离区外的核酸筛查中被发现。而21,582例本土无症状感染者中，也有415例是在相关风险人群核酸筛查中发现。就这么个编出来的数据，也都显示在隔离区外，上海仍有至少每天3位数以上的新增。

　　就这样的规模，要想在3天之内清零，无论你核酸检测做得多密集多快，都是不可能的。因为做核酸本身至少就会产生一半以上的交叉感染，这可是西安当初官方人员自己得出的数据结论。

　　所以，上海宣布的社会面清零，只能是通过造假来自欺欺人。从这个角度，上海如果真的在20号宣布清零，这并不代表清零政策的成功，恰恰相反，这是清零政策彻底失败的结果。

　　正是因为封城彻底失败，根本无法控制感染扩散，同时次生灾害剧增，在医疗资源几近枯竭与民生压力濒临崩溃的情况下，当局不得不以造假的方式自找台阶，事实上默认了无症状和轻症状感染者居家隔离。反正核酸检测真实数据全在疾控中心掌握，居民本人无论在“健康云”还是“核酸码”或是医院途径得到的结果一概不足为凭，所以官方充分具备了人为制造这种“病毒姓党，听党指挥”的奇迹的条件。

　　习近平受挫 上海敲定防疫新模式

　　其实早在4月15号的时候，大陆社交媒体就已经有消息人士的对话截图在广泛流传，说传达了上级内部通知，重新启用健康云，核酸检测规模将大幅下降甚至暂停，然后人为制造感染数据下降，最终在本月底宣布清零，疫情结束。

　　我们看到这个信息的大方向和路透社的报道是一致的，不一致的主要就是官方要求的清零时间提前到了20号，而且在最后攻坚阶段还在加码加快做核酸。但其实这只是表面上的不同，所谓的加码核酸不过只是官方为了给最终清零的结论制造一点“决战取胜”的合理依据的表演而已，那些检测试管究竟有否真的被完成测试结果都很难说，反正解释权在手，人无我有，敢质疑的一律封号删帖抓人即可。

　　也就是说，这次上海防疫原本是习近平清零模式事实上的挫败，但他利用中央优势，虽然不得不行共存之实，但依然要强行冠以清零之名。虽然防疫政策事实上从终点又回到了起点，但经历了半个多月的清零折腾后，上海疫情受控的功劳，已经发生了乾坤大挪移，不再是上海精准防控的成果，而是清零模式的独家功效了。

　　大家对这个套路有没有一点熟悉的感觉？此前当局曾经公开要以红色专制挑战西方民主，一番较量下来一看风向不对被孤立了，立马改口说自己也是民主，而且是最好的全过程民主——这与上海的清零共存模式演变过程几乎就是如出一辙的，都是仗着垄断了定义权和解释权来任意自圆其说，让自己永远立于不败之地、赢麻了的套路。

　　《史记‧管晏列传》曾经这么评价春秋时期的大政治家管仲，说他“其为政也，善因祸而为福，转败而为功”。那是管仲的真本事，是因为他深谙道家“祸福相依”之道，然后特别善于因势利导，把原本的坏事逐步引导转变为好事。

　　我们说句笑话，习近平这些年的做法，可以说就是在东施效颦，每一次碰钉子撞南墙的决策，最后都被官方生拉硬扯给解释成了巨大成功，这不是转败为功，而是指鹿为马。

　　所以，上海这次的防疫，无论真的在20号还是在本月底或其它什么时候宣布成功清零，都已经定型了一个新模式，就是无论实际执行上是否实行小范围共存，但名义上仍然要坚持说这是清零成功。如此一来，在此基础上的一切封控措施，都基本失去了医学上的意义，从而演变为一种纯粹的表演，一种为了配合清零演出而必不可少的配套性装饰而已。

　　也就是说，从此以后，虽然官方可能在某些地区不得不默默实行有限共存模式，但无数民众依然要付出长时间封控的代价来配合中共演一出清零永远正确且唯一正确的戏码。在这个背景下，我们再来看看上海这次政治防疫背后的主导权争夺，就会看到，习近平得了面子但最终还是输了里子。

　　上海市委书记李强，凭借这次真假不论的清零政绩，大概率将坐稳入常的位置，但习近平想要借上海防疫在上海夺权的意图并未达成，这势必助长反习势力的气焰，对习近平并不利，所以这必然迫使习近平加码清零模式的政治比重来遏制对方。

　　就在今天，头号党媒《人民日报》刊发了评论员文章，声称两年多来的实践证明，习近平提出的常态化疫情防控总策略、总方针是“正确的、有效的”，呼吁全民“更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围”，坚决打赢常态化疫情防控攻坚战持久战。

　　与此同时，国家卫健委主任马晓伟也在今天在中共党校喉舌报刊《学习时报》上发文，强调要旗帜鲜明反对“病毒共存”和“病毒流感化”等错误思想与论调，要坚持“科学精准、动态清零”总方针，以实际行动迎接中共二十大的召开。

　　这里释放的三个信号是很突出的：第一个防疫部门最高级别的官员首次公开高调把清零与20大直接联系在一起，摆明了就是警告所有人，谁再公开讨论共存路线，谁就是破坏20大的召开，这个丑话说在前面了。

　　第二个信号就是清零路线将会一直持续下去，全国人都要做好多次随时进入封城状态的准备，至少持续到20大顺利结束之后。

　　第三个信号大家要注意这里的用词：《人民日报》的评论提到了“要坚持常态化精准防控和局部应急处置有机结合”；马晓伟的文章也悄悄在“动态清零”的前面多加了“科学精准”4个字。

　　这就是我们刚才说的加码，这种加码不但证明不了习近平的强势，反而佐证了他在上海的挫败，因为他不得不接受“精准防控”成为他总方针的一部分了；正因为受挫，所以才要报复性加码来挽回颜面稳住自己阵脚。如果他在上海一帆风顺，他根本就不需要自己找人来捅破清零路线与20大之间有关系这层纸。

　　所以，一言以蔽之，上海防疫之战并未巩固习近平的地位，反而加剧了习近平与反习势力之间的内斗，习近平要想就此在疫情问题上一锤定音，恐怕不太现实。这种内斗注定在未来会更加激化，每一座被封的城市，都可能成为双方大打出手的武器与工具，所以希望大陆的朋友们都做好各种准备，不要听信官方媒体的说辞，保护好自己，避免成为政治斗争的牺牲品为上策，上海人的惨痛，只能示范一次。

　　首报死亡病例 上海打什么算盘？

　　好的，接下来我们在简要说说上海的另一个焦点，就是官方首次正式宣布了3例死亡病例。

　　就在18日，上海官方首次通报新增3例新冠肺炎死亡病例，引起了普遍关注。很多朋友都注意到了，这3例死亡病例均为高龄，一个89岁、两个都是91岁，而且都合并有冠心病、高血压、脑梗等严重基础疾病，而且都未接种疫苗。

　　中共官媒立即以此为凭据，引述了专家、武汉大学中南医院副院长李志强的话来证明，当前的清零政策“必要且正确”。在我看来，这就是地地道道的鬼话。

　　首先，我们可以肯定地说，上海官方发布的这个死亡数据肯定存在严重造假，原因很简单，这完全违背了医学界对奥密克戎病毒已经了解到的基本医学规律。

　　我们都知道，奥密克戎是在海外最先被发现并流行成为当前最主要毒株，各国都对其进行了深入研究，也都有很成熟的研究成果。英国是最早采取共存模式的国家，奥密克戎在英国造成的病死率也非常低，已经低于季节性流感，仅有0.035%左右。

　　我们只需要简单参照一下就可以看到，上海官方现在已经公布感染病例超过了30万，即便比照英国已经很低的病死率，正常情况下至少应有105人左右的死亡，而其它很多国家还略高于这个比例。

　　就是说，这是病毒学规律决定的，全世界都有相关的统计和研究，都大致差不多，这个规律不可能一到了中国就变了，变得一下相差三四十倍之多。

　　其次，此前包括大陆财新网和美国《华尔街日报》在内的诸多媒体都已经报道过，上海东海老人院爆发聚集性疫情，至少已有数十人死亡，而官方对此完全隐瞒只字不提。这个例子很可能只是冰山一角，说明上海真实的感染数据和重症死亡数据都存在造假。

　　我们看到官方这种造假实际上是自相矛盾的。也许当局是想通过这样的造假来证明封城清零政策的正当性，意思就是效果极佳，远超西方国家，这就是红色制度优越高效的证据。但官方没想到的是，这样过度的造假，反而让大众都看到，这波奥密克戎疫情的确就是个大号流感，甚至比流感还轻微，如果流感病例达到30万，恐怕有基础疾病死亡的老人数据也会远高于3个人。

　　那么，这就带来一个问题：有什么必要非要采取这样极端的方式来封城清零？事实上，上海已经全面封城两周，但每天的感染数据超过2万已经持续了11天，这恰恰说明了封城基本上是无效的。

　　而且，就像我们此前节目曾经提到的，中疾控专家自己的论文研究都显示，上海仅糖尿病患者受疫情影响而较往年同期增加的死亡数据都超过4位数，更不要说加上其它各种因封城次生灾害而死亡的人数，这个总和远超官方公布的这3例疫情死亡至少数百倍之多。

　　所以，官方引述的所谓专家说法，根本就无法在3例死亡病例与“革命无罪，清零有理”之间建立起因果关系，这完全就是为了忽悠而忽悠，找个专家来一本正经地胡说八道一番，然后依靠专家的名头来稀释、抵消大众质疑的念头而已。

　　就像孙春兰在高楼顶上摆拍“视察”上海社区一样，就连这么一条例行公事无关痛痒的新闻，中共喉舌都要移花接木精心造假，你还能相信它们在事关党国重大利益的报道中告诉你真相吗？