中美关系已经错过了关键的“十字路口”

杨威评论分析文章：6月13日，白宫安全顾问沙利文（Jake Sullivan）与中共外事办主任杨洁篪在卢森堡会面，双方延续了“香格里拉对话”上的交锋。中共声明仍然沿用套话，称中美关系“处在关键十字路口”。中共的说法严重偏离现实，中美关系实际上已经过了关键的“十字路口”。双方的交流正渐行渐远，交集越来越少，吵架成了常态，对抗、冲突的风险不断升高。

　　一年多之前，拜登还未上任时，中共就称中美关系“处在关键十字路口”；当时确实可以这样形容。2021年2月4日，拜登很快把中共描述为“最严肃的竞争对手”；一个月后的3月3日，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）称美中关系是“21世纪最大的地缘政治考验”。

　　从那时起，美国政府就在“十字路口”做出了选择。中共虽然继续声称中美关系“处在关键十字路口”，实际也知道美国的对华政策回不到过去了。

　　中共高层或许还抱有某种幻想或误判，认为拜登可能示弱，因此采取了高调施压的手段，对内甚至喊出了“东昇西降”。中共外交系统在过去一年里争相对美扮演战狼，中共党媒持续加大反美宣传。中共自己也没打算徘徊在所谓的“十字路口”，而是不自量力地公开挑衅、对抗美国，只是不断弄巧成拙后，变得骑虎难下，不得不继续维持“十字路口”的说法，试图把搞坏中美关系的责任推给美国，掩盖中共高层的一系列失策。

　　中共还一再声称“落实好两国元首达成的重要共识”。所谓的“共识”，不过就是继续保持沟通；如果偏要将此列为“共识”的话，应该也是国际关系中最低级别的“共识”，根本算不上什么“重要共识”。

　　即便是保持沟通这样最低级别的“共识”，双方仍然难以落实。2021年，美国国务院见识了杨洁篪、王毅等的战狼表演后，很快失去了与中共外交官沟通的意愿。美国国防部长奥斯汀点名直接与中共军委副主席许其亮沟通，而不是名义上的中共国防部长魏凤和。美国商务部、财政部和贸易代表象征性与中共沟通后，也没有了下文。美国驻华大使迟迟未能任命，中共新任驻美大使秦刚赴任后毫无作为，甚至根本没有机会和美国高层官员直接沟通。

　　2021年11月15日，眼看双方工作层面的沟通迟缓，拜登亲自出面与习近平视频会晤，希望推动双方的进一步沟通；但拜登重复的是“两国关系的复杂性以及负责任地管理竞争的重要性”，而且“美国将继续捍卫自己的利益和价值观，并与我们的盟友和伙伴一道，确保21世纪的沿着一个自由、开放和公平的国际体系推进”。

　　当时，拜登已经完成了与印太和欧洲盟友的两轮正式协调，联合对抗中共的国际框架雏形已现，中共则束手无策。拜登希望与中共之间“有常识性的护栏，以确保竞争不会转向冲突并保持沟通渠道畅通”。

　　美国政府不但在中美关系的“十字路口”早已做出了选择，还制定了一系列的“竞争”策略，并紧锣密鼓地付诸实施。相比之下，中共时而高调，时而被迫暂时降调，却没有多少实质的应对办法。中共挑起对抗后，才发现自己实力不济，才发现美国政府并没有那么容易被吓唬住，中共自己却陷入了国际孤立。中共只好继续坚持中美关系“十字路口”的说法，仍然要求美方“端正对华战略认知，作出正确抉择”，用于大内宣。

　　俄乌战争后，中共的另类态度导致拜登直接对习近平发出了警告，双方关系陷入新的僵局，美国在印太和欧洲的同盟关系却得到了进一步的巩固。中共无奈之下，再度升级了对抗姿态，在拜登访问亚洲时公开进行威胁、挑衅；在“香格里拉对话”上，中共又喊出了针对台湾“不惜一战、不惜代价”的号子。中美关系再也没有什么“十字路口”了。

　　沙利文和杨洁篪的会面，仍然强调“保持开放的沟通渠道以管理我们两国之间的竞争的重要性”。双方在台海、南海和涉疆、涉港、涉藏、以及人权、宗教等问题上继续严重对立。

　　6月14日的中共外交部记者会上，有记者询问，中美元首是否可能视频会晤或通话，发言人汪文斌未置可否。

　　拜登和习近平之间应该不会中止沟通，但也解决不了什么关键问题。倘若两人停止沟通，很可能意味着无法避免的冲突来临了。