留习或弃习：中共老人帮的两难抉择

颜纯鈎评论分析文章：有朋友不同意我对习近平不太可能连任的说法，其实我对此人连不连任，并没有什麽利害考量，习连任中国人苦，习不连任中国人也是苦，只要共产党在中国一日，中国人都是苦。因此，习连不连任，只关中共的事，不关中国人的事。

　　海外有人鼓吹习下李上，似乎李克强接班中国就会好一点。其实习李二人都只是场上的木偶，提线演戏的是垂帘听政的老人帮。老人让习留习就留，老人让习下习就得下。至于李克强，如果他真的“上”，也不是他有什麽回天之神力，而是满朝文武就剩下他勉强顺眼一点而已，蜀中无大将，廖化作先锋。

　　最近一段时间，习李大不同调，习近平讲思想讲清零，李克强讲经济讲民生，各行其是互不相干。工作有分工本来正常，不正常的是李克强突然高调，不但召集十万干部训话，又四处视察，所到之处指点江山谈笑风生，一副成竹在胸的样子。反而习近平见人苦口苦面，心事重重，一副阴云密佈的样子。习近平像大难临头，李克强又像黄袍加身，两个人都受了什麽刺激？在中共党内，还有谁能令这两个权倾朝野的人有如此强烈的反应？

　　李克强突然高调，当然是那帮垂帘听政的政治老人给了暗示。当前局势忍无可忍，再坐视习近平胡搞，中共将死得很难看。但习近平是老人帮指定，国家大政方针也是老人帮制定，习奉旨照办并无大过，只不过能力太差，把事情办砸了。

　　既然责任主要在老人帮，就缺乏理据把习近平废了，但不废了习，事情冇得转弯，中共会死得很快。其二，废了习，证明这十年来的中共路线一塌糊涂，老人帮认输，中共内外失威，损失之大不可估量。其三，废了习，能不能挽回大陆民众的恶感，能不能得到西方国家的体谅，这都是未知之数，若换了习国内外都不买帐，那就赔了夫人又折兵。其四，换了习，又有谁可以顶档？谁有挽狂澜于既倒的本事？若没有，匆促上阵又再胡搞，迟早也是死。

　　这便是中共老人帮当前面临的两难处境，其实也是中共国失去纠错功能的真正原因。留习是祸害，换习有代价，本来能拖则拖，但眼下拖无可拖，要嘛快刀斩乱麻，要嘛坐等一命呜呼，两害相权取其轻，这帮政治老人便流露了弃习的心态。

　　到目前为止，是否换习未成定论，因为很多事情都未有定见。前不久习近平任命外交特使吴红波巡访欧洲多国，据说所到之处纷纷自我检讨，承认中共在内外政策，包括处理武汉肺炎等问题上犯过大量错误。这个举动对中共来说可谓破天荒，因为实在太失面子，但为解决这个两难问题，也只好把苦果吞下去。

　　吴红波访欧得来的回应不外两端，一是欧洲国家对中共的妥协态度给予好评，乐观其改邪归正，重走改革开放正路；二是欧洲国家一脸不屑，知道中共又在讨好卖乖，美欧上过四十年大当，正悔不当初，一肚子气，不可能再入中共圈套。

　　正因如此，中共当前很多政策与人事安排，都呈现一种左右摇摆没有主心骨的状况。一方面刚刚把新疆魔王陈全国、亲俄干将乐玉成和港澳左王张晓明投閒置散，另一方面，习近平的家奴北京蔡奇、上海李强和天津李鸿忠又仍对习近平大唱讚歌。究竟习是否失势，变成一场罗生门。

　　老人帮未下定决心，只好让子弹再飞一会，上面举棋未定，下面各为其主，都在拚命表演，拚命张罗，以期影响最高层的决策，这便是当前政治乱象的根源。

　　老人帮当然明白，事情之差别只是死得快与慢的问题。习近平把家底浪荡精光，国内经济民生即将出大事，而西方国家“塑造中共战略环境”的大计也接近完成。形势比人强，不管是否换习，结果都是一样，一场巨大的政治灾难如沙尘暴正从地平线上席捲而至。是硬扛到底死就死个痛快，还是涎脸求情偷得一时是一时，这便是令这些垂死的老人帮们头痛的地方。

　　笔者判断习近平连任机会不高，理由是中共每逢碰壁便实行让步政策。老毛大跃进饿死四千万人，最后让权给刘少奇收拾残局；四人帮搞垮经济，还有邓小平出来拨乱反正。今日盲人骑瞎马，夜半临深池，眼看死到临头，老人帮很大机会再祭出装死的招数。

　　要装死只好换习，借习人头一用，制造开新局之幻觉，所以习不能连任的机会高于连任。问题是习本遵旨，不能把责任全推给他，所以习应可平安著陆，他可能会有一个过渡角色（比如军委主席)，然后体面下台，享受退休国家主席的馀荫。只是中共虽饶得了他，中国人会不会饶他，那就是另一个问题了。