中国执行严格的计划生育政策近四十年后，面对出生率持续下降，而老龄化加速的人口形势。 REUTERS/Jason Lee
6月30日一则署名ChinaDan的贴文在网络上标价兜售上海公安数据库泄露的内容，并公布其中75万份记录样本，以证明确实掌握这些数据。发帖者称所获“数据库包含十亿中国公民的信息和几十个亿的案件档案“。尽管发帖人身份目前仍是一个谜，但国际媒体及一些网络安全专家对某些所公布资讯的查询、核实与分析似乎证明这些资讯有一定的可信度。
倘若这则贴文所言属实，这有可能是中国有史以来最大规模的资讯泄露事件。自相关消息在网络上出现以来，中国官方始终保持沉默。但不少专家已经在这些数据中各取所需，验证自己的研究结论。长期关注中国人口问题的美国威斯康星大学研究员、《大国空巢》一书的作者易富贤先生认为，其中的中国人口数据覆盖面相当广，有一定的可信度，为研究中国真实的人口问题提供了很好的样本，他也由此认为，中国的人口危机可能超乎大家的想象。
易富贤：（已披露资讯）覆盖面非常广，（内容）是全国性的分布，而不是局部性的。而且从人口比例来看，比如泄露资料中，2010年排在前20位的人口姓氏比例（王、张、李等姓氏比例） 与2010年公布的人口普查姓氏比例基本一致，说明这些数字非常分散、随机，是全国人口结构的一个缩影。虽然不能由此准确推算全国每一年的人口结构，但是一个缩影。其中的年龄结构趋势也与以前的人口普查数据一致。比如1959到1962年的大跃进、大饥荒年代，中国出生率下降，这些数据显示的出生率也显示下降。随后，60年代初，生育高峰回归，这些数据中也显示回归。70年代，中国出生率下降，泄露数据中也显示下降……就是说，这些数据中的人口变化趋势与此前的人口普查显示的全国趋势一致。所以我说，这些数据是可信的，甚至真实的，虽然不能完全从中推算全国各个年龄段的人口数字，但总体来说，数据是可信的。
法广：这次泄露出来的人口数据与官方公布的人口普查数据有差距么？
易富贤：最大的差距在1990年之后。这些资料中，90年之后的数据与我此前的估算一致，显示在1990年以后，中国的出生率在持续、快速下降，根本没有出现过出生率高峰。在中国官方数据中，比如中国国家统计局就认为，中国人口在2011年出现巨大的出生率高峰，但这在（泄露资讯中）没有。2020年的中国全国人口普查显示2004年中国出现生育高峰，人口大幅反弹，这些数据中也没有显示。这些数据显示中国的人口一直呈现下降，和我的推算一致。这也是符合常理的，因为中国的结婚率、医药产品的相关数据等都在下降，相关的网络搜索数据也在下降，这都与这次泄露的数据一致，但与官方数据不同。
这些数据显示，1990年之后的中国官方数据严重灌水。官方公布的总人口达到14,1亿。但我认为，中国实际人口不到12,8亿。而所泄露数据显示，中国人口形势可能比我的估算还要悲观，可能还不到12,8亿。包括联合国公布的中国人口数据也是错误的。联合国最近公布中国人口数为14,25亿，比中国官方数字还要高。但是这些联合国的中国人口数字也是严重灌水，尤其是1990年以后的人口数据严重不可靠，比中国官方数据还要夸张。
这次泄露的数据对研究中国真实的人口数字提供了非常好的样本。
长期关注中国人口问题的美国威斯康星大学研究员易富贤根据近期据传是上海公安数据库泄露的数据整理的列表。 © 网络图片
法广：就中国的人口形势，您觉得这次泄露的数据显示的最重要信息是什么？
易富贤：是中国1990年以后的出生率远远低于官方数据，人口总数低于官方公布数字，老龄化形势超出预期，中国经济前景非常黯淡，因为中国面临劳动力急剧减少，而人口老龄化加速。中国面临很多由此衍生出的社会问题，比如社保危机、医保危机等都会发生。
这些数据也显示，中国2020年人口普查是非常差的一次人口普查。中国整个社会的经济、国防、外交等各项政策都是建立在错误的人口数字基础上。这也意味着，美国、欧洲、日本等很多国家的对华政策也是建立在错误的人口数字上，国际投资公司对中国经济前景的预测也是建立在错误的人口数字之上。我希望这次泄露出的数据有助于各方纠正他们的相关政策。
法广：您说2020年的全国人口普查“非常差”，是指普查（技术）质量不高，还是说普查过程中，有故意夸大数字的作为呢？
易富贤：应该是有故意夸大数字的作为。这次人口普查数据延长多时才予以公布。人口普查的最大问题是数字修改。参与普查的人员仍然是以前的国家计生委、国家统计局的官员。如果人口数据不对，他们有可能面临被追责的问题，也意味着中国的计划生育政策错了，中国政府的脸面也有问题。所以从个人来说，从中国国家的形象来说，他们都需要这些数字保持连续性，那就继续造假。
0
