拜习通话 出现一个新常态

杨威评论文章：7月28日，拜登和习近平终于通话，双方都耗尽了仅存的耐心，几乎找不到一点共识，却在相互认知上始终南辕北辙，在台湾问题上又针锋相对。两人前两次的交流是视频会晤，此次只是通话；中美继续沟通成了无用的口头语，极度缺乏共识变为了新常态。

白宫的声明共五句话，关于会谈的内容实际只有后面两句话；前三句只是重复了维持“沟通”和负责任地管理“分歧”。虽然声明也提到“在利益一致”之处“共同工作”，但仅仅暗示了“气候变化和卫生安全问题”；中共的声明却对这两个可能合作的领域未置可否。

白宫的声明一句话概括了会谈的主要内容，称双方“讨论了一系列对双边关系重要的问题以及其它地区和全球问题，并责成他们的团队继续跟进今天的对话，特别是应对气候变化和卫生安全问题”。

新华社发布的声明也称，习近平重点阐述了在台湾问题上的原则立场，坚决维护“主权和领土完整”。

双方在近期不断升温的台湾问题上各不相让；不过，习近平似乎当场没有撂狠话。新华社随后专门报道，《国防部回应涉台军事行动：行动是最有力的语言》，称“坚决反制”，并再次不承认“海峡中线”。

在中美关系的认知上，双方同样对不上号。拜登已经多次明确了与中共的“竞争”、负责任地管理“分歧”。新华社的声明仍然称，习近平强调，“从战略竞争的视角看待和定义中美关系”，把中共“视为最主要对手和最严峻的长期挑战”，“是对中美关系的误判”、“误读”。

中共领导人不愿承认双方正在激烈“竞争”或对抗的现实，还在“期待中美两国发挥引领作用”；并称“中美应该就宏观经济政策协调、维护全球产业链供应链稳定、保障全球能源和粮食安全等重大问题保持沟通”；不要“搞脱钩断链”。

中共高层并非不知道在国际上被孤立、围堵的现状，这番话应该还是主要作为对内宣传之用；特别是北戴河会议即将开幕，唯有把中美关系恶化的责任推给美国，才能以此为说辞，试图摆脱自身连番严重误判的责任。

拜登恐怕也知道这一点，双方的对话自然对不上号。新华社最后代替拜登表示了“美中合作”的意愿，但声明的上半段却又说，美国“从战略竞争的视角看待和定义中美关系”。中美之间到底是“竞争”，还是“合作”，中共的声明实际上自相矛盾。此外，双方声明都没有提及对华关税。

双方唯一的共识，就是工作层级“继续沟通”。去年11月，拜登因为中美工作层级的沟通不畅，希望通过拜习视频会晤来推动工作层级的沟通；如今，拜习之间的沟通也难有进展，只能又转回了工作层级的沟通。

美军航母及时配合、返回南海，拜登的一系列“竞争”策略全面推进，拜习通话本身不再有真正的看点，这是中美对抗态势加剧的真实反映。中美高层和工作层级之间都极度缺乏共识、沟通困难，已经成为了新常态。

中共应该很不情愿，却又不得不按照美国的方式，维持“沟通”、管理“分歧”；但中共只能自说自话，以显示中美之间似乎还有活动空间。对拜登来说，这算定期的例行公事，以避免发生冲突；对中共领导人来说，这却是一个棘手的难题，不仅难在如何与美国打交道，更难在如何对内自圆其说。