中俄已无退路！印尼峰会习普或联手亮出底牌

亲中共媒体香港01报道：中国国家主席习近平在2020年1月访问缅甸之后，疫情两年多来没有任何出国访问行程，无论是G20还是APEC，或是上合、金砖领导人峰会，习近平都以视频讲话形式参与。哪里会是习近平外访的第一站？备受关注和讨论。

日前，据《卫报》报道，习近平将于8月中下旬访问沙特阿拉伯，沙特阿拉伯正在准备盛大的欢迎仪式。但显然，习近平北戴河度假结束后的行程往往释放重大信号。将如此重要的行程定为访问沙特，不符合惯例。而且在中共二十大召开前的敏感时刻，选择沙特，基本不符合常理。事实上也证明，此消息不真。

近日，《华尔街日报》又援引知情人士表示，习近平计划9月中旬前往中亚出席上合组织峰会。峰会期间他或与俄罗斯总统普京见面。消息人士还透露，美国众议院院长佩洛西访台后，北京临时增加了习近平这次的中亚之行。习近平对于俄罗斯、上合组织的重视，无须讳言，但同样是中共二十大召开时间就在10月后，今年涉及中央换届，事关重大，在此之前，习近平在如此相近的时间进行外访，以此判断此消息也不真。

相较之下，印度尼西亚总统佐科·维多多（Joko Widodo）日前表示，习近平和俄罗斯总统普京都计划出席11月在巴厘岛举行的二十国集团（G20）峰会。他在接受彭博社采访时表示：“习近平会来，普京总统也告诉我他会来。”印尼是本次G20峰会的轮值主席国，这也是首次有消息确认两位领导人都将出席这次峰会。不论是从“规格”，还是“时间”上，G20都是习近平外访的首选。

G20外长会：图为美国务卿布林肯（右）与中国外长王毅（左）在印尼巴厘岛会面并握手。（AP）

印尼担任今年G20领导人峰会的轮值主席国，G20将于11月15日至16日在巴釐岛召开。佐科表示，中国和俄罗斯领导人都计划出席。离峰会还有一段时间，印尼主动曝光信息，应当有用意。这麽重大的场合，美国总统拜登也定当不会缺席。这意味着，俄乌衝突和台海危机的主要国领导人都将参会。也就是说，巴厘岛峰会，将为各方领导人提供一次难得的会面机会。

此外，印尼方面还透露出来消息称，普京出席也可能与乌克兰总统泽连斯基面对面。据悉，印尼已经邀请泽伦斯基，但乌克兰并非G20集团的成员。此前，泽连斯基曾一直强调要亲自与普京谈两国关係和乌克兰的未来问题。一直被普京拒绝。如果俄乌领导人能够坐在一起，那就表明了结束俄乌衝突事宜还有得谈，如果泽连拒绝，或普京无意，双方也就只能是在战场上见高低了，可能意味着冬季来临之前衝突难以停止。当然，关键还是要看拜登的态度。

不管俄乌衝突还是台海危机，背后美方都扮演了最为举足轻重的角色。煽动战争危机、挑拨对抗衝突“赚一笔”是美国惯用的伎俩，以此来实现自身利益的最大化。美国近年名为“保护地区安全”的外交政策，实则多是以威逼利诱手段，将别国拉到同一阵线，以期围堵对手的“对抗性外交”，如果拜登不改变预定的战略思维，还想着压住中俄，或逼中俄妥协，一切会面都没有意义。

2021年二十国集团（G20）召开视像会峰会，普京正在与习近平均有参加会议。（AP）

2022年，注定是一个多事之秋。俄乌衝突仍在激烈的进行之中，因佩洛西访台，又引发了台海危机，这是中美俄三个世界大国的角力，对世界的影响巨大。中美、美俄之间发生意外衝突的可能性相较过往大增。年底前的G20峰会，是“相遇”的最佳机遇，也可能是各方亮底牌的关键时刻。

值得注意的是，虽然看上去美国“强势”，可目前也正是美国二战后遇到的最大战略困难期。首要，表现出来的是美国霸权在严重流失，或者说美国的霸权已经不那麽好使了。美欧关係的裂痕并没有修复，在推进全球化和建立多极世界格局的战略方面更是分歧矛盾。美国要独霸，欧洲要独立，欧洲的战略总是与美国保持一定的距离。虽然看上去有各种“联盟”，但也都“各怀心思”。国际政治上，还是那句“没有永恆的朋友，只有永恆的利益”。而美国能给出的“利益”已经越来越有限。而对美国而言，没有联盟美国就难以有效的发挥霸权。

联合国秘书长古特雷斯结束乌克兰两天视察后，8月20日转抵土耳其访问。（AP）

不仅西方联盟出现了裂痕，非西方国家也与美国保持了距离。关键是非西方国家对美国霸权已经不那麽恐惧，或者说已经不再是逆来顺受。中东的地缘政治正在走向新的战略平衡，美国已经基本上失去了对中东的控制权。这点是显而易见的。而东盟国家很明显不愿意在中美之间选边站，在利益趋势之下，不得不要应承美国，但并不会与之为伍。

加之，美国经济还在衰退的边缘，政治和社会撕裂严重，而即将进入中期选举前，又将进入一个选举时间，这就意味著两党可能的掣肘，甚至可能出现“垃圾时间”。事实上，拜登上任一年半多的时间已经过去了，但既定的战略还无法推进。如今把国际关係搞太複杂太紧张，所以在应对国际公共危机难题的时候，美国就更无能为力。在台海问题上，又“控制”不住佩洛西，又要主动的跟习近平通电话，就很能说明问题。

以上这一切，都决定了美国无法控制世界局势走向，也不敢贸然全面对抗。反观中俄，全力以赴对抗美国的战略打压是必须的，虽然有困难，但中俄国内大体政治稳定。坦白说，也是如此，不管是对美还是对待世界变革，都会有一个可以“不动如山”的应对之策。现在拜登面临的局面是，向前一步就会引爆更大的衝突对抗，直接与中俄对抗的局面难以控制，离岸制衡战略恐怕彻底失效。而向后退一步，尽管有损美国霸权，但却可以息事宁人，可以避免引爆更大的世界性危机。目前中俄已经没有退路，只能一往无前，就看拜登如何选择了。此次G20上，就要看拜登会传递出怎样的信号了。