唯有“习近平下台”选项 “美中关系”方能解套

美国总统拜登9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）节目“60分钟”专访说，若台海发生前所未有的攻击（unprecedented attack），将出兵协防台湾。图 / 取自拜登脸书

杨宪宏（资深媒体人、人权活动家、公卫硕士）评论文章：俄罗斯侵略乌克兰，惊醒了沉睡太久的世界。这是一个新而清醒时代，“除恶务尽”是全球民主国家不再模糊的目标。至于“树德务滋”，刚刚才醒，犹待努力。

醒过来的美国总统拜登上任以来四度表示若中国入侵，将出兵协防台湾，证明这不是“梦境”。

拜登9月18日接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）节目“60分钟”（60 Minutes）专访说，若台海发生前所未有的攻击（unprecedented attack），将出兵协防台湾。

康贝尔指出，美国政策向来维持一致，没有改变，未来也会持续如此；“美方主要目标是维持台海和平稳定，并确保双方有健康对话讨论，努力避免情势无意间升高”。

《华盛顿邮报》也没有闲着，马上发表评论认为，拜登道出许多人心声（大家都醒了），包括多位美国国会两党议员，亦即“吓阻独裁者有其必要性”，俄罗斯试图侵占乌克兰就是鲜明例证。华邮指出，说淸楚固然有必要，但是仍然必须立法方能确保。

华邮指的明显是最近正在进行的国会挺台湾立法。

美国参议院外交委员会以17票同意，5票反对通过《2022台湾政策法》。国际媒体认定“此举将强化美国对台军事支持”。也就是，中共若敢侵犯台湾，美国一定出兵。图 / 取自shutterstock

“台湾政策法案”是由参议院外委会主席梅南德兹（Bob Menendez）、共和党籍参议员葛兰姆（Lindsey Graham）6月共同提出，被视是继“台湾关係法”后，最全面重整美国对台政策的法案。法案目前已送出交付参院全院审理，但须在本届国会明年1月期满前在参、众两院通过，才能递交美国总统签署后生效。

为什麽拜登要提早表态？因为期中选举局势目前不利于民主党，共和党在挺台法案上扮演“踩油门”角色，民主党则受到白宫的影响（白宫国安会苏利文公开表示有疑虑），许多人猜测拜登“不会签署”法案，而这样的猜测将危及民主党的11月大选，美国媒体不满本案被延迟，拜登不能不说明白。

走走停停是必然的，中共邪恶是不争的事实，可是如何才能有效“打击魔鬼”？因为过去30年共和民主两党总统都没有这样的决心，自天安门事件发生以来，历经共和党老布希、民主党克林顿、共和党小布什、民主党奥巴马，都以为“只要让中共经济发展起来，就会走向民主化”，现在看来真的是一场自欺欺人的恶梦。

川普总统已经清楚中共邪恶的问题，但他所用的人仍然存在“馁靖派”，力挡反共决策，把美国搞惨了。图／Flickr by The White House

2016年川普总统终于看到原来“30年来饲大老鼠咬穿了布袋”，把美国搞惨了，政策大转弯，开始从贸易、科技下手。结果，“大老鼠”中共不敢反美，转头去恶搞台湾出气。川普4年，总算让全世界都感觉不妙，可是大鲸鱼转身并不容易。不要说别人，就连川普已经清楚中共邪恶的人，他所用的人仍然存在“馁靖派”，力挡反共决策。

川普时代白宫经济顾问纳瓦罗（Peter Navarro）去年11月出书指责了拜登政府对中共的绥靖态度。纳瓦罗说：“由于拜登的软弱，中共很可能会在台湾问题上采取行动。”拜登在他的政府中任命了各种“同情中共的人”。

纳瓦罗概述的中共经济侵略的“七宗罪”包括网络黑客窃取商业机密、知识产权盗窃、强迫技术转让、以低于成本的价格将产品倾销到美国市场、使用大量补贴的国有企业采用掠夺性定价、操纵货币，以及造成美国社区芬太尼和其它鸦片类药物的泛滥。

纳瓦罗说：“我认为，美国人民、美国工人，明白我们需要关税保护，制止这七宗罪。但是，在这一点上，我的观点是，我们需要追究中国共产党的责任，不仅仅是因为其经济侵略，而且也是因为他们用（COVID-19）病毒攻击我们。而这种病毒本应得到控制。”

纳瓦罗9月20日出版新书《夺回川普的美国：我们为什麽失去了白宫，我们如何赢回来》（Taking Back Trump's America: Why We Lost the White House and How We'll Win It Back）畅谈他在白宫如何辅佐川普，如何同各方势力斗智斗勇。

两本书揭露了很多内幕。纳瓦罗一心想对中共采取强硬政策，但他必须和他的鸽派同僚白宫国家经济会议主席库德洛、白宫高级顾问、川普女婿库什纳、白宫办公厅主任梅多斯、财长姆钦等人斗争。

纳瓦罗说，姆钦和库什纳“一手摧毁了”川普的中国政策，“他们在背后与华尔街和中国共产党进行交易”。

纳瓦罗列举在中兴、华为、TikTok、新疆人权问题上，本来制定的策略是非常强硬的，足以一招制敌，“但都被他的鸽派同僚在执行层面搅乱了”，导致2020年上半年竞选民调显示，川普和拜登二人对付中共的能力没有多大差别。

纳瓦罗在任时强烈希望采取强硬战略，对中共施展雷霆手段。但白宫充满了由华尔街交易员和中国鸽派组成的交响乐队，他只是一个没有权力没有盟友的对华鹰派“单人帮”。这种情况下，纳瓦罗对中共只能采取微妙而又危险的温水煮青蛙策略。

这使得川普在很多中国问题上雷声大雨点小。姆钦的软弱无力，举白旗的“中国贸易协定”，商务部长罗斯在中兴问题上出现的尴尬，姆钦和库德洛在5G和华为问题上的摇摆不定，库什纳在TikTok问题上的魔鬼交易，以及梅多斯在新疆人权问题上的迁就，纳瓦罗说“都是不可原谅的错误”。

纳瓦罗希望川普可以再次回到白宫纠正错误，包括拜登的及他自己的错误。

知道这段过往，就可以了解，拜登为什麽“四度表示若中国入侵，将出兵协防台湾。”因为这是未来美国“政权防护罩”，用台湾议题来代表美国反共决心，是当今最有力的表达。而且拜登深知这个是川普的弱点。

川普在白宫时曾对幕僚说过的譬喻是，指著签字笔笔尖说“这是台湾”，再指著总统办公室里的坚毅桌（Resolute desk）说“这是中国”。除非川普修正认错这个“华尔街观点”，否则在台湾议题上，拜登及民主党仍然居于上风。

2013年10月中国国家主席习近平在印尼巴厘岛会见俄罗斯总统普京。 图 / 民报资料库

台湾可以比较安心的是美中之间会越走越远，虽然目前是“斗而不破”，但是两国之间也已经是比“鸡肋关係”之“食之无味、弃之可惜”还差。习近平去一趟中亚见了普京，很倒胃口，连晚宴都不吃就逃回北京。这一刻，他应已了解，中国的未来仍在美国。而可悲的是，只剩下“习近平下台”这个选项，“美中关係”才有解套可能。

所谓“修昔底德陷阱”：美中终将一战，其实警告意味大于预言。战争不能解决人的问题，谁是“麻烦制造者”（trouble maker）就解决谁，才符合“最经济原则”（以最少的劳力得到最大的工作效果）。有趣的问题是，在美国两党眼中，习近平到底还有多少“剩馀价值”可供利用？