“习近平无法连任”？愿望没有错，但现实很残酷

如果习近平连任失败，西方怎麽办？ 

写下这个题目，我知道自己不合时宜。 再过十几天，中国共产党就要召开二十大。刚在“奋进新时代”主题展上亮相的习近平似乎操控了一切，他的第三任期看起来如铁板钉钉、稳如泰山。 

那麽，万一习近平连任失败，西方民主阵营要如何面对习后的中国？好像尚未有人思考这个问题，我这个华裔欧洲公民似乎有点多虑。但是，无论习连任或不连任，很多问题同样存在。既然想了很多，我不妨写下来，给读者提供另一视角。 

我从历史偶然性看习连任的变数 

早在1991年之前，就有人预言过苏联解体，但西方专家们对此预言不屑一顾，结果傻眼了。西方战略界的集体误判，是由于苏联黑幕重重，导致西方专家高估苏联的政治和经济形势，不知道其时苏联国内的政治经济僵化、陷入困境已难以为继。如果说叶利钦带头闹事搞分裂是历史的偶然，那麽，苏联解体的必然性就隐藏在这个偶然后面。 

历史经常以不同的方式重演。在习连任的问题上，很多西方人只看到习高歌猛进的表面，看不到习脚下的土地已经鬆动，可以说，无论海内海外，人人都在盼望他下台。对中国人来说，习连任将是一个新的噩梦，这等于宣告文革重演，中国走向奥威尔笔下“一九八四”。 

两个月前，我收到一则难以证实的消息：“有130多个红色家族代表联名给习写信，要求履行上台前的承诺，到站应该主动全退，而不是倚仗手中权力企图搞终身统治，信中列举了习种种危害中共执政安全的事实，并称，如要强行连任，他们将会公开退党。” 

前不久网上沸沸扬扬，流传一个“北京军事政变/习近平下台”的传言。这传言是一个拥有千万粉丝的印度前部长传播的。传言反映出中国複杂政治生态和民意人心。直到习近平最近出面亮相，该传言才告平息。 

早在各种传言之前，我和夏明、郑旭光、傅志彬等政治评论人士，就在推特上预测习连任不会顺利。这是根据我们对中共党史的瞭解，对习近平十年任期的观察和对中国社会的认识而形成的看法，因此不因为传言出没和习本人的亮相而改变。我们要等到10月16日中共二十大投票那一天，才做最后结论。 

我本人判断习连任的一个观察角度是：谁的利益被损害了？用“利益”来分析一切政治问题都不会错。因为所谓的政治，都是通过夺取或运用公共权力，实现和维护特定阶级和社会利益的。 

毫无疑问，习近平执政损害的是中国各阶层的利益。从经济上看，习近平人为制造了一个“众生皆苦”的经济现状，其清零政策令中产阶级差点团灭，底层失业人民更是苦不堪言，也损害了官僚资本家的利益。从国际关係看，习近平的政策亲俄反西方，他要与美国世界争霸。已毁掉香港的自由，还进一步威胁民主的台湾，更令世界置于更大的衝突之中。 

当然，无论中国老百姓的利益如何受损，习近平都是不在乎的。但是，那些曾经把捧他出来的人——一些元老和红二代，也都被动了乳酪，损失了利益。而那些人目前还在朝廷，有机会影响投票。水可载舟亦可覆舟，他们会集体束手就擒吗？ 

大部分中共红二代是纨绔子弟，但他们中也有勇敢无畏的任志强，曾怒駡习近平像一个“剥光了衣服也要坚持当皇帝的小丑”，为此被编造罪名判取18年刑期。任的遭遇令很多红二代被迫噤声。对他们来说，共产党的江山是他们的前辈共同打下的，是属于他们集体的，可习近平却把他们前辈合伙篡夺的天下据为己有，不容昔日的同伙小兄弟置喙。 

红色家族共同打下的天下被一人独裁，而且习近平的各项政策将要毁灭其党国。原来红二代内部就有两条路线之争：1，亲俄还是亲欧美？2，要经济发展还是要学朝鲜政治？现在更面临著既得利益被威胁，有些人甚至可能身家性命难保。那麽，他们会坐视习近平继续祸害国家而不行动，传言中的“红二代倒习”会是凭空想像的吗？

习近平的连任实际上充满疑虑与变数，习近平仍然面临党内诸多挑战。（美联社） 

各家不认为习能笃定连任的观点 

于是，习近平是否能笃定连任的问题，就受到不少人的怀疑。在此，我例举几位真名实姓的评论人士的观点。 

早在六月，流亡美国的天安门学生郑旭光就根据一些公开信息，在国际国内的大背景下，从字里行间分析中南海动态，推论出习近平的意见已不被接受。他估计党内有争议，说习如被阻碍连任，中国将面临大变局。 

八月，美国大学政治学教授夏明在美国之音节目中指出：习近平在二十大召开时，或将面临党内逼迫他交出权力，或者他将无法稳固进入第三个任期。“我并不认为他的连任机率超过了50%，我认为，他一直在对半开，50%和50%之间游离。” 

九月，中国经济学家罗小朋发表视频宣称：《完蛋了！二十大将宣告习近平折腾时代的终结》。罗小朋原是中共体制内官员，他在赵紫阳时期曾任国务院农村发展研究中心的主任，现流亡美国。他在党内还有不少资讯管道。按罗的意思，习近平的路线已经被终结了。曾庆红率大批红二代已将他拿下，现在的问题是怎样给习一个体面的下台，未来由谁来改组，以什麽方式重组中共。 

为什麽敢断言习近平会在二十大体面终结？罗小朋给出两个理由，说明习为什麽能给中国和世界造成如此重大的后果：第一，习近平上位得到了江泽民派系和太子党领袖曾庆红的全力支持，甚至就是他们的安排。其次，中国的崛起给了习无论谁在这个位子上都无法抗拒的巨大的权力诱惑。由于这两个原因都发生了根本变化，再加上习近平与俄罗斯总统普京的亲密关係——用罗的话说，“普京对习近平有非常强的直接的精神影响和控制，操纵(manipulate)”。——因此，罗小朋得出结论：习近平权力终结的日子──不仅在中国而且在全世界──正在到来，或者说必须到来。 

最近，曾留学欧洲的中国前政治犯、学者傅志彬发表推文，解释他为什麽认为习连任的可能性只有30%。他说：“首先，中共的规矩是坐满两届到站下车，而习是破坏规矩不肯下车。因此，需要政变者是习而不是别人。其次，因为俄乌战争，佩洛西访台，动态清零造成经济滑坡，习的领导力受到极大衝击，此时按规矩召开20大对习不利。第三，中共高官与西方都有巨大利益牵扯，习的行为已经严重影响各家利益。结论，大家想。” 

前中共党校教师蔡霞曾发表文章《二十大前中共内斗充满变数》，认为一切皆有可能。最近，蔡霞在美国著名期刊“外交事务”上，发表《习近平的弱点——狂妄与偏执如何威胁中国的未来》，指出： 

“在中共二十大召开前的几个月里，中共内部的暗斗可能会愈演愈烈。习近平可能下令逮捕更多高级官员、进行更多审判，而习的批评者也会泄露更多资讯、散佈更多谣言。与西方分析家的一般推测相反，习的第三个任期尚未板上钉钉。日益增多的反习人士可以成功地将他赶下台，只要他们能够说服多数常委；习已经失去了中共基层党员的支持；或者他们能够说服党的大佬们进行干预。一旦经济危机、社会动盪加剧，即使是最坚定的盟友也会起来反对习；不能说完全没有这种可能。” 

自由亚洲电台专栏评论员梁京于9月27日，发表《胡温联手，习近平大势已去，二十大成功有望》一文。梁京写道：“综合各方面的消息，我相信胡锦涛、温家宝在李克强和几个现任常委和政治局多数成员的支持下，已经获得了中共二十大的主导权，这意味著习近平大势已去。……从而不仅组建一个能够担当重任的新领导班子，同时，也为整个中国和世界，提供一种信心和良性预期。”       

如中共重组新班子，西方可做什麽？ 

也许坚信“习连任有变数”的各位只不过是痴人说梦，但如我之前所言，我们永远不可忽视历史的偶然，何况各位论述起来头头是道、逻辑自洽。 

那麽，这就有了一个新问题：西方对可能出现的中共新班子，要做什麽准备？至今没看到西方有人考虑这个问题，这是因为，他们认为让习下台是天方夜谭，不值得认真对待。 

对此有人判断，说美国乐见习近平连任，这样才能稳住中国的局势，否则天下大乱不好收拾。这个判断毫无道理。记得1976年10月中共粉碎四人帮，街上的标语如同魔术，一夜之间伟大领袖毛的夫人江青同志成了万人唾駡的阶下囚。那时，不但没有什麽暴风雨，人民反而欢欣鼓舞。习下台也将如此。 

另外有人认为，习连任对美国有利。大西洋月刊文章《中国犯错可能是美国的机会》，指习近平执政一部不断犯错的记录，给了美国宝贵的增加自身力量和盟友关係的机会。这个判断有一定道理，之前美国政府呼唤本国企业从中国迁回来，少有人理睬。现在习抗疫清零断了供应链，美国企业只能忍痛对中国喊“拜拜”了。 

但是，这个判断只看到习连任对美国的部分有利之处，没看到习连任可能给中国和世界带来的巨大灾难。现在我们已经看到，不管是国内抗疫、私企等政策上，还是在新疆、香港和台湾等问题上，习近平总是毫无例外地做出最坏的选择。如果习连任，他很可能走上普京的战争之路，孤注一掷，发动台海或南海战争，以世界第二经济体的强大势力，与整个西方世界公开对抗。 

毫无疑问，一旦习连任失败，由不愿亲俄、仍愿与西方合作的中共新班子执政，虽然不可能解决中共专制政权的根本问题，但有可能在国际上减少一些对抗的风险，在国内减少一些人权灾难。 

对此有人有顾虑，说如果习下台，西方不再把中国当竞争对手，继续给中国最惠国待遇，会继续养虎遗患。我认为，即使习近平离职，中国经济也已经被削弱了。西方对中国的制度已极不信任，仍然会实行经济围堵。一旦中共新班子想要重新恢复与西方的关係，欧美自然会提出政治人权方面的要求。 

对此，我和推友们讨论：如果真能“体面终结”习近平，中共新班子想要重新与西方修好，西方应该提出一些什麽条件。我们认为至少应包括以下几项：1，要求中共表态反对俄罗斯侵略乌克兰的战争；2，解散关押维吾尔人的新疆集中营；3，承诺不以武力侵台；4，释放政治犯和良心犯；5，废除香港国安法；6，保障言论自由。 

推论没有错，但现实可能很残酷 

推演至此，我被人笑话“想得太多”。我承认我们的预测很可能失败，但这不是我们推论者的错误，而是现实太残酷：习近平过于强横，他的对手又过于软弱。毕竟，参与十二大投票的是共产党利益集团的自家人，他们不愿看到专制翻船，都想要保住中共的执政地位。如果他们觉得只有继续跟习走才能保党，那麽他们也只能投票支持习。 

如果胡温、曾庆红等中共元老和红二代全都制止不了习连任，那也是他们自己的错。当初他们追寻的列宁主义毛泽东思想，就是主张所谓的“民主集中制”的，即不要三权分立和民主制衡，把权力都集中在一个政党一个领袖身上。这些专制原则现在全都让习近平践行了。 

虽然全世界都可能要为习连任付出惨重代价，但一些主张加速主义的人士却乐于见到习连任。他们认为：与其担忧现在不断恶化的政治现状，不如期待残局来得更快更彻底一些，不破不立。其实，没有人能保证破了之后就一定能立，像朝鲜一类的专制国家恶性循环，几代人陷入黑暗统治的长期磨难，仍然看不到破晓的曙光。因此，我们只有尽可能反对习近平的倒行逆施，尽可能减少中国的人权灾难，并制止未来的战争。 

当我写下自己的思考时，流亡美国的维吾尔学者伊利夏提（Ilshat H. Kokbore）在其推特上写道：“每天凌晨起床看新闻，期盼傅志彬先生、茉莉大姐再对一次，希望他们的预判再准确一回。目的当然是希望维吾尔人能在政权更迭混乱中获得喘息机会，我得机会打听母亲妹妹消息！”

（ 注：本文作者：茉莉，原题目《“习近平无法连任”推论没有错　只是现实可能很残酷》。）