周晓辉评论分析文章：据海外传言，万众瞩目的中共十九届七中全会闭门会很热闹，斗的很激烈。是否如此，笔者不知道，但与会的中央委员们和党内灵通人士一定是非常清楚。不过，10月11日中共两大党媒人民日报和光明日报的高调掐架，似乎在佐证这样的传言并非空穴来风。
当日，人民日报率先发表署名“仲音”的评论文章：“动态清零”可持续而且必须坚持。气势汹汹的标题吓坏了不少国人，不少人哀叹“这日子啥时是个头啊”。
文章首先称“疫情是一场大考，疫情防得住，经济才能稳得住，人民生活才能平平安安，经济社会发展才能平稳健康。”“中国是一个有着14亿多人口的大国，加上地区发展不平衡，医疗资源总量不足，放松防控势必令易感人群感染风险加大，一旦形成规模性反弹，疫情蔓延势必会对经济社会发展造成严重冲击，最终付出的代价会更高，损失会更大。”其后就是一如既往的逻辑混乱的为必须坚持“动态清零”的辩解之词，不再细说。
这个说辞很明显就是错的。试问，一个高度传染性但致死率低的病毒怎样才能防得住？中国大陆此起彼伏的疫情不早已印证了这一点吗？被防住的显然不是病毒，而是百姓。因为防住了百姓，人员缺乏流动，经济反而更加糟糕，经济糟糕导致大量企业倒闭，大量人员失业，而没有了工作的百姓自然没了钱，没了钱的生活又如何能平安呢？没有了平安生活的百姓，社会能发展吗？这样的社会算得上健康吗？
而且，根据10月6日中共疾控中心英文周报发布的8月国家法定传染病例和死亡病例数据，因艾滋病死亡2106例，肺结核死亡365例，丙肝死亡45例……流感死亡3例，新冠死亡0例。现在那么多人感染的中共病毒，却是零死亡率，而死于封控的却达几百乃至上千人。如此比照，哪个对社会的冲击最大？哪个让人民付出的代价更高？不用说，就是“动态清零”政策。
中共当局看不到清零政策引得怨声载道吗？看不到民不聊生吗？看不到世界与之渐行渐远吗？看不到很多外资正在离开中国吗？显然不是看不到，是因为“动态清零”政策来自于习近平的决定，其曾在几次政治局会议和公开场合要求坚持这一政策，甚至要“毫不动摇”。因此维护清零政策，就是在维护习的权威。
很明显，人民日报在七中全会期间释放“动态清零”可持续而且必须坚持的信号，就是要向外界表明习近平的权威，表明习在会议上已经占据了上风。这样的信号让很多观望的人们有些失望。
然而，就在人民日报发表这篇文章后不久，光明日报却迅速推出另一篇针锋相对的文章：坚持科学精准落实疫情防控措施。文章尽管提到了“动态清零”政策，但却表示要“坚决防止简单化、一刀切和层层加码”，“确保交通网络畅通有序”，“科学精准划定风险区域并进行动态调整”，而这些都是李克强曾经的指示。
众所周知，主管经济的李克强一直对“动态清零”政策不感冒，在防疫问题上与习的不同调，而且在多次讲话中都不提及。在今年5月25日李克强在召开的十万官员参加的经济大会上透露的数据，表明中国经济的大盘已经出了大问题，而且李还暗示，当今经济出现严重下滑问题与极端防控有着直接关联，这就是在暗批习的清零政策。为了推动经济发展，李不但推出众多刺激经济措施，还令国务院卫健委还发布“防疫九不准”，禁止医保负担核酸检测费用等，削弱极端防控对经济的影响。
明白了大背景，就可以明白人民日报和光明日报两篇针锋相对的文章掐架，是背后两股势力，即挺习人马和挺李势力的角力。大家要知道，这两份报纸都是中共中央委员会的机关报，而光明日报的读者对象定位主要是知识分子，其是当年率先转发邓小平南巡讲话的中央党媒，而且是没得到上级主管部门的任何批准的。
如今光明日报似乎要再次充当当年的角色，而其能够发出这样与人民日报针锋相对的文章，应该不是李克强一人之力能够做到的，其背后或是有中共元老或是有政治局其他常委的支持，而且更有可能是中共元老。
可以说，两篇党媒掐架文章，折射的就是习的连任之路并不平坦，七中全会应该是剑拔弩张吧。
0
