海内外11路大军反习 他为何还能在20大上3连任

旅美中国政治学者邓聿文指出，中共总书记习近平掌权10年，面临著内外11路反习大军，甚至比毛泽东还多，但却能平稳渡过且准备三连任，不但是人类政治史上的特例，也是新式极权。

邓聿文认为，习近平这种明明得罪了很多人但权力似乎纹丝不动，令人百思不得其解的现象，除了运用权谋手腕，还包括把自己的意志变成党的规矩和国家法律、现代监控手段、反腐肃贪，以及既得利益等人性弱点的考量，成就了他稳固的权力基础。

美国之音（VOA）中文网11日晚间发表邓聿文以“习近平四面树敌，为什么党内反对派对他奈何不得”为题的文章。内容指出，包括毛、邓在内的中共各代领导人，论得罪的人之多，恐怕没有人超过习近平。他上台10年特别是后5年，几乎把中国整个菁英阶层得罪光了，连和他一样的“太子党”也没人不骂他，“骂习”已成了中国菁英阶层的共同心声。

邓聿文说，反习力量可大致分成3个层面11个群体，可谓“11路反习大军”。分别是党内的改革开放派、元老及其所代表派系、红二代、反腐落马高官；社会的以公知及维权律师为代表的“普世派维权群体”、私人企业家、受打击的基督教、极左毛派；海外的民运、各种反中势力。其中前6路大军，基本囊括了中国的菁英阶层。

他指出，习近平在达到权力顶峰的过程中，“该得罪的也都得罪了”，这种处境放在任何国家早就被赶下台。但如今却平稳渡过10年，且马上要三连任（指藉由中共20大），“在人类政治史上确实很独特”。

其中当然有权谋手腕因素，但光是权谋是解释不清的。

各个击破 反习大军矛盾太深难成事

邓聿文认为，习近平的集权不是建立在现有权力结构和社会结构基础上，而是“逆向操作”，即打碎中国现有的权力结构和社会结构，也就是在改革开放中形成的产官学铁三角菁英联盟。因此，四面树敌是其必然宿命。习近平若是有限集权，或许让菁英们乐见，但从集权到极权，就超过了菁英们容忍的界限。

他直指，“11路反习大军”的力量远远超过习近平和他的小圈子势力。但弔诡的是，有力量反习却反而被习压制，是习近平真的太厉害，还是反对者太无能？

邓聿文分析，首要原因是习近平透过所谓法治建设和政治建设，把自己的意志变成国家法律和党的规矩，合法地以党的名义，借助党和国家的专政工具打击政敌，加上习控制了党内关键组织，让党内反对者在动念反习时非常忌惮。

此外，习近平充分发挥和运用现代监控手段，对付他的党内同僚，且运用到极致，大大提高了监控政治反对派的成效，甚至让北京的现任和退休高官们基本上不敢串门子，因为有“密谋反习”的嫌疑。胆敢串门，有秘密警察和大数据盯著。

至于社会上的反对派，虽不像对高官般有党内纪律和规矩约束，但高科技和大数据的监控都也少不了，且可祭出更严厉的专政工具。

邓聿文认为，基于上述理由，反习大军虽多，却难形成合力，容易被习近平各个击破，成不了气候，只能放一些小道消息噁心他。因此，过去10年，除了党内极个别及社会上少量的勇者挺身而出，基本上却是孤军反习，最多是小团体。而明眼人都在习的规矩和监控面前，乖乖就范。

既得利益者+利己主义者都是习的盟友

此外，习近平在党内的政敌还有个顾虑，就是怕造成党的不团结和分裂。且他们及其家族是“政权的既得利益者”，享受著各种特权，虽然他们不喜欢习近平，但在“保党”这一点上指向一致。如果党出问题，他们的利益也难保，这个顾虑让他们自缚手脚，不敢放手反习。

更何况还有“反腐”。鑑于中共官员几乎人人都有腐败嫌疑，只要习近平举起“反腐”铡刀，就会吓得政敌们不敢作声。

另一方面，习近平的反对者虽多，但在中共干部里，少数亲信加上想升官和已被他提拔的官员，却是支持者。且中下层官员和基层民众里，也都有习的支持者。此外，部分持民族主义和国家主义立场的中产阶级，左派学者及军中的中低阶军官，都是习广义的盟友。在关键时候，他们是习可以动用的力量。

邓聿文认为，中共干部队伍里绝大多数是“精緻的利己主义者”。他们明知习近平的倒行逆施对中共、对中国乃至对他们个人都有危害，但只能选择明哲保身，甚至在要求他们举手拥习时，也会跟著举手。这是人性中的自私基因、中共的酱缸文化及高压的政治恐怖气氛使然。

他最后说，习近平的极权是“人类史上一种新式极权”。在这种新极权所有的特徵暴露出来前，中共党内反对派显得某种程度的软弱和茫然无措，不让人意外。