彭博：给集权后的习近平指一条路 避免太难堪

万维读者网（Creaders.net）索娜编译报道：中共国家主席习近平即将在中共 10 月 16 日召开第 20 次全国代表大会时，庆祝他最大的政治胜利。几乎可以肯定，习近平将连任中共总书记，他已将自己的地位，与中共的另外两个巨人毛泽东和邓小平比肩。《彭博》刊登知名中国政经专家、美国克雷蒙特麦肯纳学院（CMC）教授裴敏欣文章指出，习在过去十年的轨迹与毛和邓有著惊人的相似之处，问题是习在面对政治风波及危机是，会选择模仿谁：毛还是邓？

裴敏欣指出包括中国在内，世界上的强人统治历史均存在著一个令人担忧的模式。大多数独裁统治者，在他们执政的第一个十年中都会看到惊人的成功，积累了权力并实施了变革议程。然而，随著统治权扩大，他们的不安全感亦会急剧增加，从而会令他们采取更加雄心勃勃、风险更大的行动方针，希望可以重新获得动力，以及尽力巩固自己的权力。但一旦他们在决策上下错注，通常就会给他们的政权和人民带来灾难。例如普京入侵乌克兰和毛泽东的文化大革命，这类强人即使明知犯错，亦只会在错误上加倍努力，不惜一切代价保住权力。

裴敏欣认为，对于习近平和他的高级副手来说，毛泽东执政的第二个十年特别值得借鑑。当时毛越来越担心其他党的领导人获得太多权力，所以他在 1958 年发起了大跃进运动以重塑个人权威。毛泽东在面对失败的证据时，并没有及时纠正自己的错误，反而是清洗他的主要批评者而且将错误的决定坚持到底。最终，大跃进运动导致导致超过3000万人死于飢荒。

在这场灾难发生后，严重损害了他的形象甚至与几位党员（包括邓）造成深刻的裂痕，令毛的性格变得更加偏执。所以他最终决定，发动灾难性的群众运动去清除党内的敌人。于是，文化大革命开始了。

裴敏欣指，如果毛泽东的经历能带来警示效果，那麽邓小平如何在他职业生涯的晚年应对挫折，就应该成为习和他的团队一个更值得学习的榜样。

与 1950 年代后期的毛泽东一样，邓小平在 1989 年天安门危机前就已经发现自己的权威和势头正在减弱。 1986 年 12 月，邓小平将自由派的党委书记胡耀邦赶下台，使党内权力平衡向保守派倾斜。邓小平当时认为中国经济现代化的步伐缓慢，急于在通胀高企的 1988 年匆忙进行价格闯关。结果引发全国恐慌性购买。最终邓不得不改变方向，让保守派控制经济政策。不过数到他最严重的错误，是在 1989 年春天对北京的民主抗议运动采取强硬态度。在 6 月 4 日天安门镇压之后，邓小平的改革计划几乎已死。

然而，邓没有加重他的灾难性错误，他耐心等待，然后抓住了1991年12月苏联解体后的那一刻。苏联解体的消息震惊中共，大挫保守派的士气。邓小平辩称，苏联经济改革的失败导致了苏联垮台。 1992 年初，87 岁高龄的他重新启动他的经济现代化改革，为中国经济带来了 20 年的两位数增长。

裴敏欣直言，习近平在过去十年的轨迹与毛和邓有著惊人的相似之处。近年来出现了明显的挫折，由和美国的紧张局势，升级到中国经济增长放缓。他所坚持的清零政策，亦引起民间广泛的恐惧和沮丧。即使习近平获得第三个任期，他改造中国的希望也在消退。

而他在未来十年所面临的挑战将更加严峻。美中竞争可能会升级。面对去全球化、人口快速老龄化、企业家普遍悲观、房地产行业爆雷和高债务水平等，将严重考验他的领导能力。

问题是，习近平会选择模仿谁：毛还是邓？

裴敏欣认为，邓小平务实的做法显然是更明智的选择。 然而，与邓一样，习近平可能需要政治衝击才能扭转局面。

俄罗斯发生翻天覆地的变化，似乎最有希望成为有利于习近平的政治衝击。 与 1980 年代后期的前苏联一样，普京领导下的俄罗斯也面临著自己制造的危机。 俄罗斯在乌克兰发生的军事失败可能会引发一系列事件，重塑俄罗斯的国内政治格局并重新调整与中国的关係。

对于在与普京的关係上投入巨资的习近平来说，这似乎是一个灾难性的损失。 不过，如果这能促使中国领导人重新思考他应该走的道路，他和中国——以及世界——都会变得更好。

原题：习近平会选择模仿谁：毛还是邓？